Данные материалы были подготовлены д.ю.н. Ириной Алебастровой, к.ю.н. Ольгой Кряжковой и к.ю.н. Алдаром Чирниновым до внесения Президентом РФ проекта закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти» в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 20 января 2020 года.

Этим решением Конституционный Суд может гордиться, потому что он удовлетворил жалобу заявительниц в полном объёме и без всяких оговорок, которые обычно свойственны его постановлениям.

В постановлении от 14 ноября 2019 года № 35-П Конституционный Суд указал, что граждане могут предоставлять свои жилые помещения религиозным организациям для проведения религиозных обрядов и церемоний. При соблюдении определённых условий, они могут не опасаться административной ответственности за нецелевое использование земельного участка.

1 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике Коми» в связи с жалобами граждан М.С. Седовой и В.П. Терешонковой (постановление от 1 ноября 2019 года № 33-П).

В конце июня 2019 года Россия вернулась к исполнению своих обязанностей участника Парламентской ассамблеи Совета Европы: участники летней сессии Ассамблеи одобрили резолюцию, которая подтвердила полномочия российской делегации в полном объёме. Приостановление полномочий России стало результатом действия санкционного механизма, запущенного парламентариями Совета Европы в ответ на события весны 2014 года, в результате которых в составе территорий Российской Федерации появился полуостров Крым. Взаимное недовольство сторон привело к тому, что в 2016-2018 годах российская делегация не участвовала в работе Ассамблеи, Россия перестала вносить обязательные платежи в бюджет организации, а отечественная политическая риторика в отношении Совета Европы и его институтов стала довольно недружелюбной.

Совет Европы – не только один из давних партнёров России и авторитетная площадка для кросскультурного взаимодействия европейских государств, но и один из важнейших камертонов международного права, определяющих стандарты его государств-членов в области прав человека. Советы Европы – это Европейская Конвенция по правам человека и следящий за соблюдением и исполнением её норм ЕСПЧ.

Мария Соколкова, участница проекта «Качественная судебная и правовая журналистика», реализуемого Институтом, подготовила аналитический материал по истории взаимоотношений России и Совета Европы и проанализировала возможные последствия их позитивного и негативного развития.

Институт права и публичной политики подготовил и направил в Конституционный Суд экспертное заключение о рекомендуемых границах врачебной тайны – Григорий Вайпан, руководитель судебной практики Института, и Ольга Подоплелова проанализировали международно-правовые и передовые законодательные практики.

Результаты деятельности Конституционного Суда Российской Федерации принято связывать с особым вниманием этого органа к защите социальных прав. «Под защитой таких прав Суд понимает не государственную благотворительность, продиктованную соображениями политического или морального характера, а реализацию социальным государством своей обязанности обеспечивать путём соответствующих компенсационных механизмов наиболее слабым членам общества равенство стартовых возможностей в реализации ими своих основных прав и свобод», – пишет Председатель Суда В.Д. Зорькин.

За последние месяцы в национальных судебных инстанциях было вынесено несколько решений, влияющих на реализацию права свободы собраний в России.

Тема запрета митингов по животрепещущим вопросам всеми силами чиновников не нова. Всякий раз причины в отказе согласования ограничиваются лишь их фантазией.