DOI: 10.21128/2226-2059-2016-1-16-29
В статье анализируется позиция, высказанная Европейским Судом по правам человека в Постановлении по делу Vasiliauskas v. Lithuania. Постановление анализируется как с позиций используемого Судом при толковании статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод требования ясного формулирования запрета в законе, проявляющегося в его доступности и предсказуемости, так и с точки зрения практики применения норм об ответственности за геноцид международными судебными органами. Автор указывает на небесспорность позиции относительно возможности привлечения лица к ответственности за геноцид политической группы и обращает внимание на проблемы, связанные с пониманием частичного уничтожения защищаемой общности как подтверждения умысла на совершение геноцида. Учитывая практику Европейского Суда по правам человека по толкованию предсказуемости как признака закона и недопустимости произвольного ограничения гарантий, закреплённых в пункте 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, автор вслед за Судом сделал вывод о недопустимости придания обратной силы нормам национального уголовного законодательства. Несмотря на наличие весомых аргументов в пользу противоположного решения, вывод Суда в силу серьёзности осуждения за геноцид и уголовно-правовых санкций вообще заслуживает поддержки.
Об авторе: Алаторцев Антон Юрьевич – соискатель кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Библиографическое описание: Алаторцев А. Статья 7 Европейской Конвенции по правам человека и ретроспективная ответственность за геноцид // Международное правосудие. 2016. № 1 (17). С. 16–29.