DOI: 10.21128/2226-2059-2016-1-70-80
В настоящее время вопросы транспарентности являются одной из центральных тем, наиболее активно обсуждаемых как практиками, так и теоретиками международного экономического права. Вопрос транспарентности при рассмотрении международных экономических споров уже в течение ряда лет является предметом дискуссии в рамках ВТО; эта тема приобретает большую важность, среди прочего, и в рамках соглашений о свободной торговле. Многие акторы международного делового сообщества, как и представители широкой общественности подвергают критике высокую степень конфиденциальности процедур при подготовке и заключении международных экономических договоров или при рассмотрении экономических споров. В последнее время в практике ВТО, однако, были выработаны подходы, увеличивающие степень транспарентности при разрешении споров, например, в отношении петиций “amicus curiae“, которые в тексте Договоренности и правилах и процедурах разрешения споров (ДСУ) упомянуты не были. Другой аспект транспарентности – это возможность присутствия на слушаниях, которая в принципе, не была предусмотрена в ДСУ, но, тем не менее, была реализована в ряде случаев, в которых стороны предварительно договорились о публичности процедуры. Рост числа соглашений о свободной торговле вызвал и рост числа механизмов разрешения международных экономических споров. В настоящей статье анализируется подход ЕС – одного из наиболее активных членов ВТО в области разработки и заключения соглашений о свободной торговле – к вопросам транспарентности в механизмах разрешения международных торговых споров, предусмотренных региональными торговыми соглашениями.
Об авторе: Трунк-Фёдорова Марина Павловна – кандидат юридических наук, LL.M. (University of Connecticut), доцент кафедры государственного и административного права СПбГУ, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮУ.
Библиографическое описание: Трунк-Фёдорова М. Вопросы транспарентности в положениях о разрешении споров соглашений о свободной торговле ЕС в контексте практики ВТО // Международное правосудие. 2016. № 1 (17). С. 70–80.