Тенденции развития международного инвестиционного арбитража: вопросы по существу споров

Особенностью международного инвестиционного права является то, что в нём нет единых правил – ни материально-правовых, ни процессуальных. Нет и единого органа по разрешению инвестиционных споров. Результатом является непредсказуемость в применении и толковании норм международного инвестиционного права. Некоторую ясность в этот вопрос вносит практика международных инвестиционных арбитражей. В статье проанализированы конкретные примеры такой практики по следующим десяти вопросам, возникающим при рассмотрении международных инвестиционных споров по существу: международный минимальный стандарт обращения; отказ в правосудии; стандарт справедливого и равноправного обращения; экспроприация; полная защита и безопасность; сфера действия «зонтичной оговорки»; режим наибольшего благоприятствования; отмена арбитражных решений по правилам МЦУИС; пересмотр арбитражных решений национальными судами. Конечно, список этих вопросов неисчерпывающий. Некоторые из десяти вопросов рассматриваются с точки зрения разных аспектов. Например, стандарт справедливого и равноправного обращения включает в себя концепцию законных ожиданий иностранного инвестора. Однако эти законные ожидания нередко сталкиваются с публичными интересами, поскольку на государстве лежит обязанность поддерживать всеобщее благополучие. Примером может служить принятие государством мер в сфере здравоохранения: результатом может стать фактическая утрата иностранным инвестором его инвестиций. Поэтому принимающему государству важно понимать, в какой степени оно может менять свою правовую базу, чтобы не создавать питательную среду для исков от иностранных инвесторов. Несоблюдение договорных обязательств государством также может быть квалифицировано как нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения. Поскольку в наше время прямая экспроприация стала довольно редким явлением, в статье рассматривается косвенная экспроприация. Она имеет разные аспекты, например: соотношение с правом государства на регулирование (доктрина властных полномочий); косвенная экспроприация дискретного права или актива; отсутствие предложения компенсации со стороны государства; отсутствие надлежащего поведения со стороны государства как критерий неправомерной экспроприации.

Об авторе: Рачков Илья Витальевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Московского государственного института (Университета) международных отношений, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Рачков И. Тенденции развития международного инвестиционного арбитража: вопросы по существу споров // Международное правосудие. 2019. № 1 (29). С. 93–117.