Криминализация отрицания Холокоста и других международных преступлений: обзор европейской и российской практики

Статья 354.1, запрещающая «реабилитацию нацизма», появилась в российском Уголовном кодексе в 2014 году и вызвала немало споров в академической и общественной среде. Несмотря на то что это дополнение уголовного закона является довольно новым, в российских судах уже рассматривалось несколько дел, завершившихся вынесением обвинительных приговоров с назначением штрафа или другого наказания. В данной статье мы хотели бы проанализировать российские положения о «реабилитации нацизма» в контексте подобных законов в государствах – членах Европейского Союза. Мы начнём с анализа основных соглашений, касающихся запрета отрицания Холокоста и других международных преступлений, принятых на европейском континенте (в частности, Дополнительный протокол к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации и Рамочное решение Совета ЕС 2008 года). Далее будут проанализированы ключевые решения Европейского Суда по правам человека по данному вопросу. Данные решения были выбраны как наиболее известные в выделяемые периоды: когда Европейский Суд рассматривал дела, связанные с отрицанием в свете статьи 10 (первый период), когда в некоторых случаях начал впервые применять статью 17 (второй период) и когда стал применять статью 17 для принятия решения о неприемлемости жалобы (третий период). В заключительном разделе нам хотелось бы рассмотреть российскую специфику: законодательную историю и опыт применения статьи 354.1 и выявить существующие проблемы, связанные с её интерпретацией. Несмотря на то что позиция европейских стран в отношении негативизма является в настоящее время очень разнородной и зависит от конкретных обстоятельств в отдельно взятой стране, на международной арене и в академической среде активно ведутся дискуссии, можно ли считать запрет отрицания международным преступлением и возможно ли выработать единый кодекс, содержащий перечень событий, отрицание которых необходимо регулировать посредством уголовного права. Принятие единого перечня событий, обязательного для всех стран, представляется невозможным, но внесение «расширенного запрета» (который содержал бы более широкий перечень массовых нарушений прав человека) в российский Уголовный кодекс по модели некоторых европейских стран позволило бы приблизиться к европейскому опыту в области борьбы с отрицанием.

Об авторах: Нелаева Галина Александровна – кандидат политических наук, профессор кафедры новой истории и мировой политики, Институт социально-гуманитарных наук, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия; Сидорова Наталья Вячеславовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия; Хабарова Елена Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия.

Библиографическое описание: Нелаева Г., Сидорова Н., Хабарова Е. Криминализация отрицания Холокоста и других международных преступлений: обзор европейской и российской практики // Международное правосудие. 2020. № 1 (33). С. 33–49.