Отмена решений международных инвестиционных арбитражей государственными судами по месту арбитража (на примере саги о ЮКОСе): шоу продолжается?

Статья посвящена решению Апелляционного суда Гааги (Суд) 2020 года по делу об отмене шести решений международного инвестиционного арбитража – о юрисдикции (2009 года) и по существу (2014 года), далее совместно именуемые «решения по делу ЮКОСа». Эти решения были вынесены в пользу бывших акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» против России на основании Договора к Энергетической хартии (ДЭХ). В 2016 году Россия добилась отмены всех этих решений Окружным судом Гааги (суд первой инстанции). Поэтому в статье кратко анализируется также и это решение первой инстанции. Истцы подали апелляцию на это решение 2016 года. В статье проанализированы аргументы России, контраргументы истцов и выводы нидерландских судов обеих инстанций. Россия базировала свои требования на шести основаниях. Эти основания перечислены в подразделе 1 статьи 1065 Гражданского процессуального кодекса Нидерландов. Каждое из них обязывает государственный суд Нидерландов отменить решения по делу ЮКОСа. Окружной суд Гааги постановил, что Россия не связана временным применением положений ДЭХ (в части арбитража) и поэтому никогда не делала иностранным инвесторам безоговорочного предложения об арбитраже по смыслу статьи 26 ДЭХ. В результате «уведомление об арбитраже», направленное истцами в адрес России, не сформировало действительного арбитражного соглашения. Таким образом, арбитраж ошибочно объявил себя компетентным рассматривать данные иски и вынести решения по делу ЮКОСа. В силу принципа процессуальной экономии Окружной суд Гааги решил, что не будет рассматривать другие основания для отмены, заявленные Россией. Однако Суд тщательно рассмотрел каждое из этих оснований: арбитраж превысил свои полномочия; были нарушения в формировании и деятельности состава трибунала; решения по делу ЮКОСа недостаточно мотивированы; они противоречат публичному порядку Нидерландов и общественной морали, поскольку свидетельствуют об отсутствии независимости и беспристрастности арбитров. Суд не согласился с выводами Окружного суда Гааги.

Об авторе: Рачков Илья Витальевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Московского государственного института (Университета) международных отношений, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Рачков И. Отмена решений международных инвестиционных арбитражей государственными судами по месту арбитража (на примере саги о ЮКОСе): шоу продолжается? // Международное правосудие. 2020. № 1 (33). С. 107–124.