СОДЕРЖАНИЕ
EX OFFICIO
В решении по делу Мухаммад (Muhammad) и Мухаммад (Muhammad) против Румынии (жалоба № 80982/12) Европейский Cуд по правам человека рассмотрел вопрос правомерности ограничения права знать причины высылки и права на получение доступа к материалам дела. Большая Палата признала, что эти права не установлены в пункте 1 статьи 1 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако отметила, что иностранец не может оспорить свою высылку, если не осведомлён о фактических обстоятельствах, на основании которых органы власти сделали вывод о том, что он представляет угрозу национальной безопасности.
JUS HOMINUM
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ НЕ ИМЕЮТ ОТВЕТОВ, ИЛИ ДЕЛО О ПРЕРЫВАНИИ БЕРЕМЕННОСТИ
Александра Троицкая, Татьяна Храмова
Осенью 2020 года Конституционный трибунал Польши принял решение, в котором признал, что возможность прерывания беременности при наличии тяжёлого и необратимого дефекта плода или неизлечимого заболевания, угрожающего жизни плода, является неконституционной. В настоящей статье исследован фундаментальный правовой конфликт, который лежит в основе данного решения. Авторы не только изучили решение Конституционного трибунала в контексте польского законодательства и судебной практики, но также рассмотрели его с точки зрения более широких вопросов, касающихся начала жизни с биомедицинской точки зрения, формально-юридического определения момента возникновения правоспособности, идей равной охраны жизни независимо от состояния здоровья, необходимости надлежащей защиты прав женщины, в ряде случаев конкурирующих с признаваемыми правами плода.
ПРАВО НА ИМЯ: ТРАНСГРАНИЧНЫЕ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ
Елена Войтович
Увеличение трансграничных контактов индивидов сместило акценты в современных исследованиях права на имя в гражданском и семейном праве в плоскость прав человека и международного частного права. В статье исследуются проблемы трансграничной реализации права физического лица на имя, являющиеся следствием государственного контроля за оборотом имён, а также коллизий национальных законов. Автор предлагает ознакомиться с практикой Европейского Суда по правам человека и Суда Европейского Союза, которая иллюстрирует особенности реализации права на имя в условиях конвергенции правовых систем.
JUSTICIA
ПРОБЛЕМА BONA FIDE В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДЕЙ
Владислав Толстых
В статье рассматриваются формы деятельности международных судей, противоречащие принципу bona fide, возможности противодействия проявлениям недобросовестности и факторы, её стимулирующие. Среди первых выделяются формы, связанные с назначением арбитров (moonlighting, revolving door, issue conflict и другие), и формы, связанные непосредственно с процессом (коммуникация ex parte, давление на других судей, привлечение помощника к выполнению работы судьи и прочие). В статье приведены конкретные примеры нарушения bona fide и проанализированы позиции судов и доктрины. Основное внимание уделяется проявлениям недобросовестности в международном инвестиционном арбитраже, реформа которого в настоящее время включена в повестку ЮНСИТРАЛ.
ФУНКЦИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В НАДНАЦИОНАЛЬНЫХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЯХ
Дмитрий Кузнецов
При установлении нарушения прав человека государством, будь то права, гарантированные международными актами или национальными конституциями, на нарушителе лежит обязанность компенсировать причинённый вред. Между тем ни международные источники, ни национальные нормативные акты и судебная практика не дают определённого ответа, исчерпывается ли обязанность по компенсации выплатой в соответствии с решением наднационального судебного органа, либо же такая выплата носит штрафной характер, и на государстве остаётся обязанность компенсировать вред, причинённый жертве, в рамках национальных процедур. Следуя за первым разделом вводных замечаний, второй раздел статьи исследует универсальный международно-правовой подход к обязанности государства выплатить компенсацию в связи с нарушением прав человека, рассматриваются позиции Международного Суда ООН, модель, предложенная обычным правом международной ответственности. Третий раздел сосредоточен на компенсации в рамках механизма Европейского Суда по правам человека, рассматривается ряд дел с участием Российской Федерации в качестве государства-ответчика. В четвёртом разделе исследуется национальное регулирование государств Совета Европы, приводятся выдержки из судебной практики.
JUS COMMUNE
РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ И МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЫЧНОГО ПРАВА В ПРАВОПОРЯДКЕ ЕС И ЕАЭС
Кирилл Энтин
В статье рассматриваются положения права Европейского Союза и Евразийского экономического союза, посвящённые месту и роли международных договоров и норм международного обычного права в правопорядке данных интеграционных объединений. Обязанность региональных организаций соблюдать международное право обуславливает необходимость создания правовых механизмов, позволяющих, с одной стороны, включить нормы международного права в правовые системы ЕС и ЕАЭС и, с другой стороны, сохранить автономный характер соответствующих правопорядков. Важную роль в решении этого вопроса играет и практика наднациональных судебных органов. Основное внимание автор уделяет тем вопросам, которые представляются актуальными не только для ЕС, но и для ЕАЭС на современном этапе его развития: обеспечению соответствия международных договоров с третьими странами основным правилам и принципам функционирования интеграционного объединения, возможности частных лиц оспорить действительность актов институтов/органов ЕС/ЕАЭС в случае их противоречия нормам международного договорного и обычного права, а также установлению обязательности для регионального интеграционного объединения международных договоров, заключённых государствами-членами в сферах, где полномочия переданы ими на наднациональный уровень.
JUS GENTIUM
ЗАКОН О ПРАВЕ ПОДСАНКЦИОННЫХ ЛИЦ ПЕРЕНОСИТЬ СУДЕБНЫЕ СПОРЫ В РОССИЮ: ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ
Сергей Гландин
19 июня 2020 года можно считать праздничной датой для попавших под западные санкции российских граждан и компаний. Они получили право переносить свои дела в российские арбитражные суды независимо от желания их западных оппонентов, а сами арбитражные суды получили исключительную компетенцию рассматривать споры с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. При этом страны — адресанты санкций и виды запретов не перечислены, а принятый закон содержит одно внутреннее противоречие: требование о международном договоре или условия пророгационной оговорки можно легко обойти со ссылкой на часть 4 статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ: заявить о неисполнимости в связи с созданием заявителю за рубежом препятствий в доступе к правосудию. Вместе с этим нововведением фигурантам иностранных санкционных списков и их компаниям стал доступен институт судебного запрета на инициирование или продолжение параллельного судебного процесса.
LIBRORUM
Рецензия на книгу: Nussberger A. European Court of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Мария Филатова
Книга охватывает вопросы, касающиеся создания и эволюции Европейского Суда по правам человека, его методологии; взаимоотношений с другими судами — национальными и международными; исполнения решений Суда и его эффективности; наконец, места Суда в сегодняшнем европейском и международном правовом ландшафте, перспектив и основных вызовов его деятельности. Сжатое и конспективное изложение материала не мешает ёмкому и глубокому анализу рассматриваемых вопросов, во многом представляющему собой взгляд «изнутри» судьи ЕСПЧ и известного учёного-правоведа на рассматриваемые вопросы. В книге анализируются основные судебные доктрины, используемые ЕСПЧ и вызывающие как живой интерес, так и критику его исследователей; среди них — эволютивное толкование Европейской Конвенции, поле усмотрения государств и принцип субсидиарности, европейский консенсус, автономное толкование, тест на пропорциональность и совокупная оценка.
SCHOLAE
НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОГОВОРКИ МАРТЕНСА
Даниил Сечин
Статья посвящена внутреннему содержанию оговорки Мартенса, которая является важным регулятором общественных отношений. Необходимость изучения её содержания обуславливается, тем что оговорка Мартенса заполняет правовой вакуум в ситуациях, не урегулированных международными договорами и обычаями, а также является одним из связующих звеньев между международным гуманитарным правом и правом прав человека. Это обеспечивает необходимый уровень правовой защиты для всех участников вооружённых конфликтов, из-за чего возрастает регулирующая роль оговорки Мартенса. Такая роль оговорки Мартенса отражается в применении её положений различными судебными органами. Однако в судебных решениях не исследуется связь между моралью и содержанием оговорки Мартенса, а изучаются вопросы её правовой сущности, из-за чего содержание остаётся неясным.