Авторы: Троицкая Александра Алексеевна, Храмова Татьяна Михайловна
DOI: 10.21128/2226-2059-2021-1-13-42
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека; Конституционный трибунал Польши; право на охрану жизни; прерывание беременности; принцип пропорциональности; свобода репродуктивного выбора
Осенью 2020 года Конституционный трибунал Польши принял решение, в котором признал, что возможность прерывания беременности при наличии тяжёлого и необратимого дефекта плода или неизлечимого заболевания, угрожающего жизни плода, является неконституционной. В настоящей статье исследован фундаментальный правовой конфликт, который лежит в основе данного решения. Авторы не только изучили решение Конституционного трибунала в контексте польского законодательства и судебной практики, но также рассмотрели его с точки зрения более широких вопросов, касающихся начала жизни с биомедицинской точки зрения, формально-юридического определения момента возникновения правоспособности, идей равной охраны жизни независимо от состояния здоровья, необходимости надлежащей защиты прав женщины, в ряде случаев конкурирующих с признаваемыми правами плода. По сути, аргументация, прозвучавшая в решении органа конституционного контроля конкретного государства, является спусковым механизмом для обсуждения указанной проблематики, имеющей значение для любого общества. Анализируемая в статье практика Европейского Суда по правам человека призвана высветить, с одной стороны, круг проблем, которые не могут быть проигнорированы при урегулировании прерывания беременности, а с другой – имеющиеся пробелы в фундаментальных биоэтических и правовых подходах к этим проблемам. Для преодоления этих пробелов в статье предложена схема проверки обсуждаемых ограничений с помощью принципа пропорциональности, и представлены альтернативные запрету на прерывание беременности позитивные меры, направленные на сокращение числа абортов. В результате исследования авторы пришли к выводу о том, что польский подход к преодолению абсолютного конституционного конфликта отличается непоследовательностью, а также неготовностью суда видеть проблему во всей её сложности. Подобный вывод указывает на то, что рассматриваемая дилемма далека от окончательного разрешения. Наряду с объектами и методами исследования, характерными для юридической науки, в статье использованы данные медицинской, биологической, демографической наук в том объёме, который был необходим для изучения темы, находящейся на стыке различных дисциплин.
Об авторах: Троицкая Александра Алексеевна – доктор юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия; Храмова Татьяна Михайловна – кандидат юридических наук, доцент департамента публичного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия.
Библиографическое описание: Троицкая А., Храмова Т. Некоторые вопросы не имеют ответов, или Дело о прерывании беременности // Международное правосудие. 2021. № 1 (37). С. 13–42.