Сравнительно-правовой анализ функционирования Суда Евразийского экономического союза

В статье рассматриваются правовые аспекты функционирования Суда Евразийского экономического союза путём проведения сравнительно-правового анализа его основных нормативных черт с аналогичными характеристиками других международных судебных органов, таких как, во-первых, Экономический Суд Содружества Независимых Государств, во-вторых, Суд Евразийского экономического сообщества, действовавший с 2012 по 2014 год, и, в-третьих, Суд Европейского Союза. Подводя итог статье, автор отмечает, что Суд ЕАЭС имеет целый ряд преимуществ по сравнению с ЭС СНГ, например: Суд ЕАЭС может принимать обязательные решения и к нему могут обращаться не только государства-члены, но и хозяйствующие субъекты. В то же время во многих отношениях он оказывается слабее по сравнению с Судом ЕврАзЭС: в частности, судьи Суда ЕАЭС в большой степени зависят от публичных органов Союза (в частности, Высшего совета) и от государств-членов. Сам Суд не наделён полномочием определять порядок исполнения решения, а также применять меры обеспечительного характера. Констатируя значительный регресс в деле построения судебного органа в рамках евразийского интеграционного объединения, автор утверждает, что Суд ЕАЭС ещё более далёк от того, чтобы стать подобием Суда ЕС, а сам ЕАЭС является крайне неустойчивой организацией, не имеющей под собой твёрдого правового фундамента.

Об авторе: Кембаев Женис Мухтарович – доктор права (Dr. jur., Кёльнский университет), профессор Университета КИМЭП, Алматы, Казахстан.

Библиографическое описание: Кембаев Ж. Сравнительно-правовой анализ функционирования Суда Евразийского экономического союза // Международное правосудие. 2016. № 2 (18). С. 30–45.