Международное правосудие как предмет оспаривания: кризис международных уголовных судов?

В истории международного права особое место занимает развитие международного уголовного правосудия, начало которому положили международные уголовные трибуналы в Нюрнберге и Токио, учреждённые странами-союзниками после Второй мировой войны, а затем, после окончания холодной войны, созданные Советом Безопасности ООН международные уголовные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде (трибуналы ad hoc). Создание трибуналов в 1990-е годы приветствовалось в академических и политических кругах как важный и необходимый шаг на пути к устранению безнаказанности за совершение наиболее тяжких преступлений. В середине 2000-х годов, однако, наблюдается угасание интереса к институтам международной уголовной юстиции (и даже открытое противостояние со стороны государств), несмотря на то что в 2002 году вступил в силу Римский статут постоянно действующего Международного уголовного суда (МУС). Оптимистические оценки перспектив институтов международной уголовной юстиции сменились мрачными сценариями кризиса данной отрасли международного права и призывами к реформированию существующих институтов. Недавний выход некоторых африканских государств из состава МУС только усугубил положение дел, при котором государства все чаще отказываются от сотрудничества с международными организациями, подвергая их деятельность критике. В данной статье рассматриваются подходы к изучению феномена «обратной реакции» по отношению к международным уголовным судам и трибуналам и предлагается возможный путь выхода из сложившегося «кризиса легитимности». В первой части статьи мы рассматриваем ключевые определения «обратной реакции» и «кризиса легитимности», а затем, на примере отношений стран с международными уголовными трибуналами и МУС, пытаемся показать, какие проблемы существуют в настоящее время и какие пути решения обсуждаются международным сообществом. В заключительной части мы анализируем возможность создания единого кодекса уголовно-процессуальных правил в международном праве с целью устранения недоверия в отношении институтов международной уголовной юстиции.

Об авторах: Нелаева Галина Александровна – кандидат политических наук, профессор кафедры новой истории и мировой политики, Институт социально-гуманитарных наук, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия; Сидорова Наталья Вячеславовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия; Хабарова Елена Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия.

Библиографическое описание: Нелаева Г., Сидорова Н., Хабарова Е. Международное правосудие как предмет оспаривания: кризис международных уголовных судов? // Международное правосудие. 2019. № 2 (30). С. 93–106.