Автор: Пунжин Сергей Михайлович
DOI: 10.21128/2226-2059-2019-2-62-76
Ключевые слова: вновь открывшиеся обстоятельства; Международный Суд; пересмотр решения; процессуальное право; Регламент Суда; Статут Суда; условия пересмотра
Процедура пересмотра решения Международного Суда состоит из двух частей: сначала Суд должен прийти к выводу относительно того, может ли он принять просьбу о пересмотре к производству, и только затем, в случае если этот вывод положительный, рассмотреть её по существу. Юрисдикция Суда в делах о пересмотре основана непосредственно на его Статуте и существует постольку, поскольку Судом ранее было вынесено решение по спору между государствами. Статья 61 Статута устанавливает условия приемлемости просьбы о пересмотре, которые являются кумулятивными, то есть если хотя бы одно из них не соблюдено, просьба о пересмотре будет отклонена как неприемлемая. Основным таким условием является обнаружение нового факта, который имел бы решающее влияние на исход дела. В качестве факта, обосновывающего возможность пересмотра ранее вынесенного судебного решения, может рассматриваться собой некое объективное состояние, существование которого обычно отражается в различного вида документах. Сами по себе эти документы представляют собой не «факт», а свидетельство существования «факта» или носитель информации о нём. Решающее же влияние заключается в том, что если бы факт был известен в момент вынесения решения, то это решение было бы материально другим. Такой факт должен существовать во время вынесения решения, но быть обнаружен только впоследствии. Неосведомлённость о факте не должна быть следствием небрежности, которая оценивается исходя из того, каким образом должно вести себя государство, действующее в соответствии с принципом должной осмотрительности. Просьба о пересмотре должна быть заявлена до истечения шестимесячного срока после открытия новых обстоятельств и до истечения десяти лет с момента вынесения решения, пересмотр которого запрашивается. Признание просьбы о пересмотре приемлемой свидетельствует о том, что существуют императивные показатели для изменения ранее вынесенного решения, поскольку в свете вновь открывшихся обстоятельств оно более не может быть правосудным.
Об авторе: Пунжин Сергей Михайлович – кандидат юридических наук, Главный секретарь по правовым вопросам, начальник Департамента правовых вопросов Международного Суда ООН, Гаага, Нидерланды.
Библиографическое описание: Пунжин С. Процессуальное право Международного Суда ООН: пересмотр решения // «Международное правосудие». 2019. № 2 (30). С. 62–76.