Обеспечительные меры в практике Международного Суда ООН

В настоящей статье исследуется практика применения обеспечительных мер Международным Судом ООН за всё время его деятельности, а также практика его предшественника – Постоянной палаты международного правосудия при Лиге Наций. Автор выделяет критерии, которыми Международный Суд ООН руководствуется при принятии решения о применении обеспечительных мер. Так, Суд в своих постановлениях неоднократно указывал, что может применять обеспечительные меры в рамках статьи 41 Статута при наличии следующих условий: обладание юрисдикцией prima facie в отношении существа спора; существование риска непоправимого ущерба правам государства-заявителя; срочность; существование связи между запрашиваемыми обеспечительными мерами и нарушенными правами, о защите которых просит заявитель. Отдельно автор исследует дополнительное условие – так называемый критерий «правдоподобия», появившийся в практике Международного Суда ООН в 2009 году. Согласно данному критерию, Суду при принятии решения о применении обеспечительных мер необходимо лишь решить, является ли наличие прав, о нарушении которых заявляет государство-заявитель, правдоподобным. На примере запроса Гамбии о применении обеспечительных мер к Мьянме – последнего дела на момент публикации, по которому было вынесено постановление о применении обеспечительных мер, – автор рассматривает использование Судом теста для определения необходимости применения таких мер. Кроме того, автор анализирует подход Суда к обязательной силе его постановлений о применении обеспечительных мер. Важность такого анализа обусловлена тем, что количество запросов о применении обеспечительных мер Судом значительно возросло именно после того, как в 2001 году в деле LaGrand Суд признал обязательную силу своих обеспечительных мер, что стало огромным шагом вперёд для международного правосудия. В завершение автор приходит к выводу о том, что, хотя Международный Суд ООН показывает высокую степень сдержанности в вопросах, связанных с применением обеспечительных мер, практика применения разработанных им критериев в ряде конкретных дел уязвима для критики в части целостности и убедительности.

Об авторе: Пименова Софья Дмитриевна – магистр права, кафедра международного права юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Пименова С. Обеспечительные меры в практике Международного Суда ООН // Международное правосудие. 2020. № 2 (34). С. 88–102.