В настоящей статье автор рассматривает значение прецедентов в практике Суда Европейского Союза, то есть обязательности для Суда Европейского Союза своих ранее вынесенных решений. Автор отмечает, что, хотя Суд ЕС (в отличие от Европейского Суда по правам человека) никогда не формулировал своё отношение к прецедентному (или квазипрецедентному) характеру своих решений, он старается следовать своим ранее принятым решениям, отходя от них лишь в крайних случаях. В рамках настоящей статьи прецедентная сила решений Суда Европейского Союза исследуется в трёх направлениях. Во-первых, в отношении обязательности ранее вынесенных решений для самого Суда. Во-вторых, обязательность решений Суда для нижестоящих судов Европейского Союза (вертикальный прецедент), то есть для Суда общей юрисдикции и Трибунала по гражданской службе. В-третьих, это прецедентный характер преюдициальных заключений Суда Европейского Союза для национальных судов государств – членов Союза. Автор приходит к выводу, что, хотя прецедент не является формально источником права Европейского Союза, он играет очень важную роль в функционировании правопорядка Европейского Союза, обеспечении его единства и целостности, приобретя с течением времени квазинормативный характер.
Об авторе: Исполинов Алексей Станиславович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного права МГУ им.М.В.Ломоносова.
Библиографическое описание: Исполинов А. Прецедент в практике Суда Европейского Союза // Международное правосудие. 2016. № 3 (19). C. 64–77.