Современная система международного урегулирования споров между иностранными инвесторами и государствами, принимающими инвестиции, нуждается в реформировании. И принимающие государства, и инвесторы понимают, что нынешний механизм обладает рядом рисков: это непредвиденные последствия заключения международных договоров об иностранных инвестициях (например, «замораживание регулирования»), отсутствие единообразия как в применимых нормах международного права, так и в разрешении споров и т.д. В настоящей статье автор предлагает три возможных пути реформирования сложившегося механизма, разделяя их по степени радикальности. Так, паллиативный вариант реформы предполагает исправление существующих проблем без изменения самого института. Модернизационный вариант реформы призывает дополнять сложившуюся систему новыми элементами. Радикальный вариант реформы предлагает заменить существующую систему урегулирования споров между инвестором и государством иными более актуальными для многих государств и, возможно, более действенными и объективными институтами разрешения инвестиционных споров. Статья будет иметь продолжение, посвящённое тенденциям последних лет в сфере разрешения споров между государствами и иностранными инвесторами.
Об авторе: Рачков Илья Витальевич – кандидат юридических наук, магистр права (L.L.M., Франкфурт-на-Майне), доцент кафедры международного права МГИМО(У) МИД России.
Статья подготовлена на основе доклада, который автор сделал в январе 2016 года на «Реформирование международного управления инвестициями: вызовы и сложности» для стран участниц группы Исламского Банка Развития (ИБР) в г.Касабланке (Марокко). Тренинг был организован совместно секретариатом ЮНКТАД – Конференции ООН по торговле и развитию и Программой технической поддержки поощрения инвестиций (англ.: Investment Promotion Technical Assistance Program) ИБР.
Библиографическое описание: Рачков И. Реформа международно-правового урегулирования споров между иностранными инвесторами и государствами // Международное правосудие. 2016. № 3 (19). С. 118–136.