Авторы: Боклан Дарья Сергеевна, Боклан Ольга Сергеевна
DOI: 10.21128/2226-2059-2017-3-110-118
Ключевые слова: Апелляционный орган; Договорённость о разрешении споров ВТО; Орган по разрешению споров ВТО; предварительное решение; юрисдикция третейской группы
Настоящая статья посвящена проблеме использования ответчиком предварительного решения по спорам в рамках механизма разрешения споров ВТО в качестве средства ограничения юрисдикции третейской группы. В статье проведён обширный анализ практики Апелляционного органа ВТО в отношении вынесения предварительных решений, на основании которого авторы приходят к выводу о том, что, несмотря на отсутствие специальных норм в Договорённости о разрешении споров ВТО, третейские группы обладают компетенцией выносить предварительные решения в отношении пределов их юрисдикции. Предварительные решения могут рассматриваться в качестве процессуальных средств защиты интересов ответчика. Для эффективного использования этого инструмента ответчику необходимо доказать несоответствие запроса истца об учреждении третейской группы критериям, предусмотренным в статье 6.2 Договорённости о разрешении споров ВТО, согласно которым в запросе на третейскую группу должны быть указаны конкретные обжалуемые меры и краткое изложение правового основания их обжалования. В статье делается вывод о том, что ответчик вправе обратиться к третейской группе с просьбой о принятии предварительного решения об исключении претензий истца, не соответствующих таким критериям, из пределов юрисдикции третейской группы.
Об авторах: Боклан Дарья Сергеевна – доктор юридических наук, доцент кафедры международного публичного и частного права Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия; Боклан Ольга Сергеевна – аспирантка кафедры международного права Всероссийской академии внешней торговли, Москва, Россия.
Библиографическое описание: Боклан Д., Боклан О. Предварительное решение как средство ограничения ответчиком юрисдикции третейской группы Органа по разрешению споров ВТО // Международное правосудие. 2017. № 3 (23). С. 110–118.