DOI: 10.21128/2226-2059-2019-3-29-38
Ключевые слова: reopening of case; критерии дела Энгеля; осуждение; право не быть судимым или наказанным дважды; существенные нарушения, повлиявшие на исход дела; уголовное преступление
European Court of Human Rights. Mihalache v. Romania [GC]. Application no.54012/10. Judgment of 8 July 2019.
В решении по делу Mihalache v. Romania Европейский Суд по правам человека рассмотрел жалобу г-на Михалаче, который просил признать возобновление в отношении него повторного производства и двойное наказание за одно и то же преступление нарушающими статью 4 Протокола №7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не быть судимым или наказанным дважды). Опираясь на критерии в деле Энгеля, Суд установил, что рассматриваемые разбирательства носили «уголовный» характер. Кроме того, Европейский Суд постановил, что оба разбирательства касались одних и тех же фактических обстоятельств дела, где заявитель отказался пройти тест на определение уровня алкоголя в крови, в нарушение принципа ne bis in idem. Для того чтобы вынести решение, Суд также поставил перед собой задачу по толкованию отдельных положений в свете статьи 4 Протокола №7 к Конвенции, а именно понятий «оправдание», «осуждение» и «окончательное» решение. Суд пришёл к выводу, что в данном случае повторное рассмотрение дела не соответствует критериям, установленным в пункте 2 статьи 4 Протокола №7 к Конвенции, таких как «новые или вновь открывшиеся обстоятельства» или «существенные нарушения, повлиявшие на исход дела».
Обзор подготовлен Ганиной Ольгой Алексеевной.
Библиографическое описание: Европейский Суд по правам человека: обзор постановления Большой Палаты от 8 июля 2019 года по делу Михалаче (Mihalache) против Румынии (жалоба № 54012/10) // Международное правосудие. 2019. № 3 (31). С. 29–38.