Решения Cпортивного арбитражного суда и Палаты ФИФА по разрешению споров, обладающие силой прецедента (на примере трудовых споров в сфере футбола)

Статья посвящена анализу арбитражной практики по трудовым спорам в сфере футбола в контексте взаимовлияния правовых позиций Палаты Международной федерации футбола по разрешению споров и Спортивного арбитражного суда в рамках толкования норм Регламента ФИФА по статусу и переходу игроков. Данные органы составляют международную футбольную систему оперативного и эффективного рассмотрения и разрешения споров, которая основана на принципе равноправия сторон. В настоящее время одной из функций Спортивного арбитражного суда является пересмотр решений Палаты ФИФА по разрешению споров в апелляционном порядке после того, как со стороны ФИФА в 2002 году была признана юрисдикция первого по рассмотрению споров между ФИФА, членами ФИФА, конфедерациями, лигами, спортивными клубами, игроками, официальными лицами и агентами игроков и матч-агентами. Зачастую арбитры Спортивного арбитражного суда при пересмотре решений придерживаются противоположных Палате ФИФА по разрешению споров позиций по поводу толкования Регламента ФИФА. В данной связи автор считает полезным именно на примере трудовых споров в сфере футбола провести исследование позиций вышеназванных органов в вопросах определения размера компенсации за одностороннее расторжение трудового договора, выявления разницы между «опцией выкупа» и «положения о неустойке», предъявления требований к третейским судам, учреждённым на национальном уровне. В статье также рассматривается определение подсудности трансграничных трудовых споров. В результате проведённого анализа автор приходит к выводу, что Спортивный арбитражный суд, помимо выполнения функции по апелляционному пересмотру решений Палаты ФИФА по разрешению споров, занимается также толкованием положений регламентных норм ФИФА. Иными словами, Спортивный арбитражный суд и Палата ФИФА по разрешению споров осуществляют своего рода проверку «на прочность» принятых регламентных норм в сфере спорта. На примере футбола делается вывод, что для развития норм саморегулирования в спорте чрезвычайно важно обеспечить единое их применение участниками общественных отношений в конкретном виде спорта.

Об авторе: Бредихин Артём Андреевич – аспирант департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия.

Библиографическое описание: Бредихин А. Решения Спортивного арбитражного суда и Палаты ФИФА по разрешению споров, обладающие силой прецедента (на примере трудовых споров в сфере футбола) // Международное правосудие. 2019. № 3 (31). С. 59–68.