Приоткрывая ящик Пандоры: анализ мнения Комитета по правам человека о «климатических» беженцах 2020 года

В данной статье автор ставит перед собой цель обратить внимание на рост значения международных экологических споров и особенно категории международных климатических споров, которые первоначально рассматривались в национальных судах, а теперь начинают покорять международные судебные учреждения. В работе показано, что договорные органы по правам человека, обладающие квазисудебными полномочиями, эволютивно подготовили базу для рассмотрения споров о нарушении прав человека в связи с изменением климата и теперь стали их рассматривать. Кроме того, в статье детально анализируется мнение Комитета ООН по правам человека по делу Тейтиота против Новой Зеландии (2020). В этом мнении, хотя напрямую и не признано, что Новая Зеландия нарушила право на жизнь гражданина Кирибати, выслав его на родину, но чётко указывается, что при несколько других условиях такая высылка может привести к нарушению права на жизнь. Проведённый анализ позволил сделать некоторые предварительные обобщения относительно потенциального влияния правовых позиций Комитета по правам человека на последующее рассмотрение «климатических» исков в международных судебных и квазисудебных учреждениях, а также относительно эволютивного толкования Международного пакта о гражданских и политических правах и расширения спектра гарантируемых им прав.

Об авторе: Солнцев Александр Михайлович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой международного права Российского университета дружбы народов, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Солнцев А. Приоткрывая ящик Пандоры: анализ мнения Комитета по правам человека о «климатических» беженцах 2020 года // Международное правосудие. 2020. № 3 (35). С. 41–54.