
DOI: 10.21128/2226-2059-2021-3-59-67
Ключевые слова: адекватность, оперативность и независимость расследования; действия вооружённых сил за рубежом; обязательство государства по проведению эффективного расследования; право на жизнь; существование действенных средств для проверки эффективности расследования; участие ближайшего родственника и общественный контроль
В решении по делу Ханан (Hanan) против Германии Европейский Суд по правам человека рассмотрел вопрос об эффективности расследования немецкими властями смерти двух сыновей заявителя в результате авиаудара и решил, что оно соответствует требованиям статьи 2 Европейской Конвенции по правам человека. Европейский Суд отметил, что в ходе расследования были установлены все обстоятельства, необходимые для решения вопроса об уголовной ответственности подозреваемых лиц. Задержка начала расследования была обоснована тем, что смерти, которые необходимо было расследовать, случились в период активных боевых действий. Тем не менее расследование позволило точно установить лицо, отдавшее приказ об авиаударе. При этом заявитель как родственник погибших не был лишён возможности влиять на ход расследования. Европейский Суд пришёл к выводу о том, что непривлечение заявителя в качестве свидетеля не образует нарушение статьи 2 Конвенции, поскольку он не мог сообщить дополнительных сведений относительно виновности лица, отдавшего приказ об авиаударе. Кроме того, Суд обратил внимание, что заявитель имел доступ к действенным средствам проверки эффективности расследования и использовал их.
*European Court of Human Rights. Hanan v. Germany [GC]. Application no.4871/16. Judgment of 16 February 2021.
Обзор подготовлен Чепелёвым Владиславом Александровичем.
Библиографическое описание: (2021) Европейский Суд по правам человека: обзор постановления Большой Палаты от 16 февраля 2021 года по делу Ханан (Hanan) против Германии (жалоба №4871/16) // Международное правосудие. 2021. №3(39).С.59–67.