Свобода выражения мнений и уважение частной жизни в контексте развития новых информационных технологий: судебная практика ЕСПЧ и национальных судов

В статье рассматривается и обобщается судебная практика по делам, связанным с использованием новых информационных технологий. Объектом исследования являются в основном решения российских судов (общей юрисдикции и арбитражных) и Европейского Суда по правам человека. Однако с учётом практики ЕСПЧ автор обращается также к ряду решений судов Венгрии и Великобритании. Дела, связанные с применением новых информационных технологий, можно выделить в отдельный блок. В данной статье рассматривается судебная практика по трём категориям дел: 1) блокировка интернет-ресурсов; 2) установление работодателями контроля за электронной перепиской работников; 3) использование журналистами гиперссылок в авторских текстах и возможность несения ответственности за их размещение. В рамках каждой из этих категорий дел права граждан могут серьёзно нарушаться. В статье констатируется, что в эпоху бурного развития новых информационных технологий государства в лице специальных служб и уполномоченных государственных органов предпринимают беспрецедентные усилия, для того чтобы и в рамках новых информационных отношений сохранить хотя бы частичный контроль за деятельностью новых акторов (блогеров, интернет-СМИ, интернет-платформ и т.д.). При этом суды достаточно часто идут навстречу властям при разрешении таких вопросов. В частности, национальные (российские) суды не взвешивали интересы сторон, в том числе не оценивали необходимость блокировки всех сайтов с одним IP-адресом. Они даже не использовали постановление Верховного Суда Российской Федерации, в котором говорится о применении требований Европейской Конвенции по правам человека в трактовке ЕСПЧ. Суды ограничились указанием на то, что Роскомнадзор действовал в пределах своих полномочий. Таким образом, в решениях национальных судов не был предложен механизм защиты прав. Среди норм, регулирующих новую сферу отношений, зачастую встречаются (а в Российской Федерации доминируют) нормы ограничительного и запретительного характера. В этой связи основания для озабоченности у юристов, занимающихся защитой прав, которые связаны с новыми информационными технологиями, остаются.

Об авторе: Шаблинский Илья Георгиевич — доктор юридических наук, профессор факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Библиографическое описание: Шаблинский И. Свобода выражения мнений и уважение частной жизни в контексте развития новых информационных технологий: судебная практика ЕСПЧ и национальных судов // Международное правосудие. 2021. №3(39). С.141–156.