Как суды интерпретируют и пишут историю: из опыта Международного уголовного трибунала по Руанде

Статья анализирует опыт Международного уголовного трибунала по Руанде с точки зрения его значимости как исторического источника. Трибунал, функционировавший в 1997–2015 годах, рассмотрел дела против виновных в организации геноцида 1994 года в Руанде, когда представители этноса тутси систематически истреблялись армией и ополчением народности хуту. Трибунал заслушалмногочисленные свидетельские показания, исследовал документальные источники. Весь этот корпус данных не был бы выявлен и не стал бы доступным без проведённого судебного расследования. Суд привлёк в процессы многочисленных экспертов. Процессы, проведённые Трибуналом и установившие сам факт геноцида, способствовали осмыслению произошедшего. Автор статьи определяет основные различия между судебным и историческим подходами к выявлению фактов. При судебном подходе приоритет над установлением общего исторического контекста имеет конкретная виновность или невиновность подсудимых в рассматриваемых судом эпизодах. Кроме того, в суде действует принцип толкования сомнений в пользу обвиняемого, который не ограничивает историка. Историк к тому же может делать выводы, исходя из косвенных свидетельств. Тем не менее, несмотря на все ограничения, деятельность международных уголовных трибуналов вносит важный вклад в установление истины и сбор исторических источников.

Об авторе: Эрик Мёзе – судья Европейского Суда по правам человека (с 2011 года). C 1999 по 2008 год Э. Мёзе был судьёй Международного уголовного трибунала по Руанде, включая срок (2003–2007) пребывания на посту его председателя.

Перевод с английского Дмитрия Владимировича Сичинавы.

Библиографическое описание: Мёзе Э. Как суды интерпретируют и пишут историю: из опыта Международного трибунала по Руанде // Международное правосудие. 2016. № 4 (20). С. 54–61.