Практика Суда ЕАЭС / Суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги

В статье рассматривается практика Суда Евразийского экономического союза / Суда Евразийского экономического сообщества (далее – Суд) за четырёхлетний период его существования. Автор приводит статистические данные об общем количестве рассмотренных дел и их характере; классифицирует источники, используемые Судом; анализирует позицию Суда по проблеме определения места «внешних» договоров в праве Союза; раскрывает специфику использования Судом практики других международных судов и практики внутренних судов; показывает, в каких случаях Суд обращался к внутреннему законодательству; раскрывает специфику интерпретационной и доказательной деятельности Суда. Он также формулирует отдельные процессуально-правовые и материально-правовые проблемы, вставшие перед Судом, и показывает на конкретных примерах подходы Суда к решению этих проблем. Обобщая практику Суда, автор делает несколько выводов. Во-первых, в решениях Суда прослеживаются две линии аргументации: восходящая, придающая главное значение волеизъявлению государств, и нисходящая, придающая главное значение естественно-правовым началам и целям интеграционной политики. Восходящая линия преобладает. Во-вторых, Суд не внёс значительного вклада в развитие права Союза: вопросы, решённые Судом, могут иметь важность для заявителей, но не относятся к разряду принципиальных вопросов. В‑третьих, Суд не занял достойного места в евразийском институциональном механизме; в связи с этим его политические перспективы выглядят неопределёнными. В Заключении автор отмечает, что потенциал Суда является огромным и нераскрытым: Союз испытывает очевидную потребность в сильном и квалифицированном суде и в развёрнутом политико-правовом дискурсе, а Суд, в свою очередь, способен стать архитектором реального нового сообщества.

Об авторе: Толстых Владислав Леонидович – доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного права Новосибирского государственного университета, главный научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук.

Библиографическое описание: Толстых В. Практика Суда ЕАЭС / Суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги // Международное правосудие. 2016. № 4 (20). С. 114–128.