«Небесная» и «земная» жизнь Суда Евразийского экономического союза

В статье анализируется Решение Суда Евразийского экономического союза, вынесенное по иску России против Белоруссии и касающееся соблюдения последней Договора о ЕАЭС и некоторых других актов Союза. В рассматриваемом Решении Суд впервые использовал свои полномочия по рассмотрению межгосударственных споров. Автор описывает обстоятельства дела, позицию Суда и позиции судей, заявивших особые мнения. Авторские комментарии затрагивают политические и юридические аспекты спора, стилистику Решения и использование института особых мнений. Автор делает ряд критических замечаний: по его мнению, Суд уделяет необоснованно большое внимание очевидным вопросам и, наоборот, не разъясняет некоторые важные вопросы; не пытается сформулировать общую концепцию регулирования в данной области, не применяет некоторые концепции и подходы, применимость которых выглядит очевидной, и не использует потенциально полезные способы толкования. В целом Решение производит двойственное впечатление. С одной стороны, оно соответствует базовым стандартам международных судебных решений и содержит определённый ответ на поставленный вопрос. С другой стороны, оно не содержит развёрнутых аргументов и чётких выводов. Таким образом, оно успешно решает частную задачу разрешения конкретного спора, но не решает общую задачу укрепления правопорядка ЕАЭС.

Об авторе: Толстых Владислав Леонидович – доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного права Новосибирского государственного университета, Новосибирск, Россия.

Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки РФ по Программе повышения конкурентоспособности ведущих российских университетов среди ведущих мировых научно-образовательных центров (Проект 5-100).

Библиографическое описание: Толстых В. «Небесная» и «земная» жизнь Суда Евразийского экономического союза: обзор Решения Суда от 21 февраля 2017 года по делу о соблюдении Белоруссией Договора о ЕАЭС // Международное правосудие. 2017. № 4 (24). С. 18–25.