Теория и практика сочетания моделей процесса в деятельности Палаты предварительного производства Международного уголовного суда

Всё большее взаимопроникновение основных моделей процесса и утверждение международных стандартов производства уголовных дел ставят вопрос о развитии и совершенствовании формы судопроизводства в разряд наиболее актуальных в современной науке. С одной стороны, внимание многих учёных приковано к усилению состязательного начала процесса и обеспечению, насколько это возможно, баланса сил между сторонами. С другой стороны, констатируется, что судопроизводство, которое не ставит своей целью достижение материальной истины, особенно в силу абсолютизации принципа состязательности, ведёт к чрезмерному формализму, не имеющему ничего общего с правосудием. Решение проблемы сочетания моделей процесса (баланса состязательного и следственного начал), видится в практике Международного уголовного суда. Порядок производства по уголовным делам в Международном уголовном суде является результатом особого научного моделирования с учётом обозначенных доктринальных тенденций, а степень обобщённости подходов ведущих правовых семей в структуре Римского статута столь высока, что позволяет говорить об универсальности данной процессуальной системы. Если среди предшественников этого международного судебного учреждения предпочтение действительно отдавалось только одному из начал (так, Международный трибунал по бывшей Юго­славии строился на примере англо-саксонского состязательного процесса с «американским акцентом»), то создание Международного уголовного суда предзнаменовало тенденцию к изначальному формированию сбалансированной процедуры судопроизводства, призванной преодолеть отклонения в балансе сил путём введения в состязательный процесс «инквизиционных» элементов: например, Палаты предварительного производства, обязанности Прокурора всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, а суда первой инстанции устанавливать истину по делу. Однако это не означает, что в Римском статуте есть какое-либо пренебрежение состязательным началом на досудебном этапе. Статья посвящена теоретическим и практическим аспектам сочетания состязательного и следственного начал в деятельности Палаты предварительного производства Международного уголовного суда.

Об авторе: Печегин Денис Андреевич – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Москва, Россия.

В статье отражены результаты исследования, произведённого под руководством почётного доктора юриспруденции, профессора Аниты Ушацкой в рамках подготовки русскоязычного комментария к Римскому статуту.

Библиографическое описание: Печегин Д. Теория и практика сочетания моделей процесса в деятельности Палаты предварительного производства Международного уголовного суда // Международное правосудие. 2020. № 4 (36). С. 100–111.