Дело Sanchez v. France: защита от разжигания вражды или очередной шаг ЕСПЧ на пути к ограничениям свободы слова в Интернете?

В статье анализируется недавно принятое Европейским Судом по правам человека решение по делу Саншез против Франции, которое стало третьим по счёту делом (после «Делфи АС» против Эстонии и «Венгерская ассоциация провайдеров интернет-контента» и «Индекс» против Венгрии), посвящённым юридической ответственности владельца интернет-ресурса за комментарии третьей стороны под его публикациями. ЕСПЧ не нашёл нарушения статьи 10 в отношении французского политика Жюльена Саншеза, который был оштрафован за то, что своевременно не удалил из своей ленты в Фейсбуке чужие комментарии, которые были расценены как «язык вражды», направленный против религиозной группы «мусульмане». Решение вызвало критическую оценку юристов и медиасообщества, которые восприняли его как очередное покушение на свободу слова и попытку ограничить использование социальных медиа в качестве платформы для обмена мнениями по общественно значимым вопросам. В статье решение по делу Саншеза рассматривается в контексте предыдущей практики ЕСПЧ по делам о свободе выражения мнения и «языку вражды», анализируются различия в подходе к допустимости ограничений свободы выражения мнения в зависимости от контента, обращается внимание на то, что грань между «шокирующим» или «причиняющим беспокойство» высказыванием и высказыванием, унижающим человеческое достоинство по признаку принадлежности к религиозной или этнической группе, является довольно зыбкой, что осложняет поиск баланса между свободой слова и защитой от унижения достоинства. Делается вывод о том, что ЕСПЧ оставил простор для интерпретации своего решения и в будущем суду предстоит столкнуться со следующими вопросами: может ли обязанность читать все комментарии к постам и удалять запрещённый законом контент быть возложена на физическое лицо, а не только на политика или крупное СМИ; зависит ли обязанность отслеживать комментарии от числа подписчиков и от того, является ли аккаунт открытым для всех или только для «друзей»; наконец, что следует понимать под «своевременным» удалением комментария.

Об авторе: Соболева Анита Карловна – кандидат филологических наук, LL.M. (сравнительное конституционное право), доцент департамента теории права и межотраслевых юридических дисциплин факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия.

Библиографическое описание: Соболева А. Дело Sanchez v. France: защита от разжигания вражды или очередной шаг ЕСПЧ на пути к ограничениям свободы слова в Интернете? // Международное правосудие. 2021. № 4 (40). С. 3–18.