СКО № 6 (139) 2020

Цена 1100.00 руб.

СОДЕРЖАНИЕ

МОНИТОРИНГ КОНСТИТУЦИОННЫХ НОВОСТЕЙ

ОКТЯБРЬ – НОЯБРЬ • 2020

Алжир, Болгария, Грузия, Молдова, Польша, Россия, Таиланд, Украина, Шри-Ланка, Чили

ПРАВО В ПЕРИОД КРИЗИСА

ПАНДЕМИЯ COVID-19 КАК ВЫЗОВ КОНСТИТУЦИОННОМУ ПРАВОПОРЯДКУ

Наталия Варламова

Пандемия COVID-19, безусловно, представляет собой чрезвычайную ситуацию. Она затронула практически все страны мира и оказывает серьёзное влияние на функционирование их органов власти. В условиях фактически сложившейся чрезвычайной ситуации у государств есть две стратегии действий: преодолевать данные обстоятельства в рамках существующего конституционного порядка и правового регулирования или вводить особый правовой режим. Сегодня выбор одного из этих двух вариантов реагирования на пандемию COVID-19 активно обсуждается политиками и экспертами, и каждый из них имеет свои плюсы и свои минусы.

ПРАВА И СВОБОДЫ В НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ

АЛГОРИТМЫ В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД: ВЫЗОВЫ ЦИФРОВОЙ ЭПОХИ

Игорь Пибаев, Снежана Симонова

В статье рассматриваются юридические и этические вопросы воздействия алгоритмов и основанных на них систем искусственного интеллекта на сферу конституционных прав человека, механизмы их реализации и защиты. Авторы анализируют сущность и юридически значимые характеристики алгоритмов, подчёркивая на примере зарубежного опыта, что использование алгоритмических систем таит в себе особые угрозы не только для личных и политических прав, но и для социально-экономических. Особое внимание уделяется осмыслению ключевых направлений воздействия алгоритмов на правовой статус личности и механизм реализации конституционных прав, а также обоснованию приемлемых способов и путей минимизации рисков, сопровождающих процессы всеобщей алгоритмизации.

ЮРИДИЧЕСКАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ

УЖЕ ПОРА УМОМ РОССИЮ ПОНИМАТЬ? ТРЕБОВАНИЕ ПРИГОДНОСТИ В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВОСУДИИ

Алексей Должиков

В данной статье автор анализирует применение требования пригодности в конституционном правосудии. В работе выдвигается аргумент о том, что по сравнению с философскими по своей сути категориями разумности и рациональности этот элемент принципа соразмерности имеет практическую ценность в судебном контроле законодательства. Государство должно отвечать минимальным характеристикам совещательной демократии, чтобы суды могли использовать доктрину разумности. Среди этих характеристик признание многообразия идеологий, реальная конкуренция политических партий и иных групп, серьёзное отношение в обществе к дискуссии и другие.

ЭВОЛЮТИВНЫЙ ПОДХОД В АРГУМЕНТАТИВНОЙ ПРАКТИКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

Александра Урошлева

Автор рассматривает сущность и характерные черты эволютивного толкования в решениях органов конституционного правосудия и приходит к выводу о том, что, учитывая взаимосвязь аргументации и толкования, а также отдельные характеристики и тенденции применения эволютивного толкования в разных странах, уместнее вести речь об эволютивном подходе в аргументации, а не об отдельном методе толкования. Эволютивное конституционное толкование, речь о котором идёт в статье, необязательно означает выход за рамки буквального текста основного закона. Буквальное (текстуальное) толкование и эволютивный подход — разнопорядковые, сочетаемые явления; они выделяются на основании различных критериев — источника (ориентации на текст) и нацеленности на социально-адаптивный результат соответственно.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ В ДИНАМИКЕ

ВОЛЯ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА КАК ИСТОЧНИК ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ СИЛЫ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА США

Алексей Гринько, Кирилл Жаринов

Анализируя природу обязывающей силы правовой доктрины и способы её установления, авторы приходят к выводу о том, что прецедентное право происходит не от конституционной либо законодательной воли, а от неперсонифицированной воли судейского сообщества, обязывающей каждого из своих участников, и от воли третьих лиц, не являющихся участниками данного судебного спора, но признающих обязательность прецедента как правила, которое будет применено к ним в случае возможного разбирательства. Данный тезис подтверждается исследованием (с опорой на актуальную судебную практику последних лет) таких правовых механизмов, как пересмотр судебного решения и привлечение судьи к ответственности, посредством которых доктрина прецедентов реализуется вне зависимости от субъективного отношения отдельного судьи.

РЕАЛИИ И ПОТЕНЦИАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ НАД ДЕЙСТВИЯМИ И РЕШЕНИЯМИ ВЛАСТЕЙ: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Богдан Лесив

Статья в свободном доступе

В данной статье обосновывается существование обособленной совокупности конституционных деликтов — таких возможных проявлений власти, неправомерность которых зачастую невозможно не только пресечь, но и установить в административном судопроизводстве в силу принадлежности их к вопросам истинно конституционного характера. В первом разделе статьи представляется оригинальная классификация таких конституционных деликтов: начиная с нарушений прямого или имплицитного предписания конституции и заканчивая нарушением конституционной присяги или легитимных ожиданий граждан. Второй раздел подкрепляет теоретический материал эмпирической базой практики зарубежного конституционного правосудия: неконституционными в разное время признавались реальные действия высшего руководства США, ФРГ, Австрии, Италии, Австралии, Литвы, ЮАР и других государств. Третий раздел представляет собой рассуждение о том, насколько с учётом целей конституционализма механизм административной юстиции эффективен в обеспечении конституционности поведения государственных органов.

В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИИ

ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ № 38-П – 48-П • 2020

ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ В ОПРЕДЕЛЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ № 1938-О, 2372-О, 2374-О, 2375-О, 2596-О • 2020

Понравился материал?

Мы будем рады посильной, в идеале – ежемесячной помощи. Это позволит нам увереннее чувствовать себя и надёжнее строить планы нашей работы. Поддержите деятельность Института!