Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Меню
Нет товаров в корзине.
СКО №3 (118) 2017
Нельзя объять необъятное: предмет доказывания в конституционном судебном процессе (на примере России и США)

Аннотация
В отечественном конституционном праве сложилось довольно устойчивое представление о том, что конституционно-контрольная деятельность, будучи связанной с решением исключительно вопросов права, не предполагает установления фактов. Попытки доктринального осмысления предметной области конституционно-судебного доказывания, которые базировались на этой исследовательской установке, не смогли пролить свет на истинное предназначение фактов в процессе отправления конституционного правосудия. В настоящей статье используется другой исследовательский ракурс, предполагающий рассмотрение предмета доказывания не с правоприменительных, а с правотворческих позиций, что позволяет по-иному взглянуть на факты в конституционном судебном процессе. Обосновывается, что органы конституционного судебного контроля устанавливают факты не столько в целях применения права, сколько в целях уяснения фактической обусловленности (обоснованности) соответствующих нормативных велений. В этом смысле в процессе отправления конституционного правосудия факты выступают контекстом, который позволяет давать правотворческим решениям содержательные конституционные оценки. Исследуя особенности механизма формирования предмета доказывания, автор показывает, что в силу абстрактного и лапидарного слога конституции орган конституционного судебного контроля фактически превращается в центральную фигуру доказательственной деятельности, наделённую возможностью по своему усмотрению очерчивать предмет доказывания по делу.

Об авторе
Чирнинов Алдар Мункожаргалович – аспирант кафедры конституционного права Уральского государственного юридического университета, Екатеринбург, Россия.

Статья подготовлена в рамках реализации научного проекта №17-03-50274, поддержанного Российским фондом фундаментальных исследований (Отделением гуманитарных и общественных наук РФФИ).

Библиографическое описание
Чирнинов А. Нельзя объять необъятное: предмет доказывания в конституционном судебном процессе (на примере России и США) // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №3(118). С.91–112.

Еще статьи номера