Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Меню
Нет товаров в корзине.
МП №2 (34) 2020
Европейский Суд по правам человека: обзор постановления по делу Круглов и другие против России (жалоба №11264/04 и 15 других)

Европейский Суд по правам человека: обзор постановления от 4 февраля 2020 года (секция III) по делу Круглов и другие против России (жалоба №11264/04 и 15 других)

European Court of Human Rights. Kruglov and Others v. Russia. Application no.11264/04 and 15 others. Judgment of 4 February 2020.

Аннотация

В деле Круглов и другие против России 25 российских граждан в рамках 16 заявлений обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение их прав, гарантированных статьёй 8 Конвенции и статьёй 13 Конвенции в соединении со статьёй 8. Одиннадцать заявителей в рамках 6 жалоб также утверждали, что было нарушено их право, предусмотренное статьёй 1 Протокола 1 к Конвенции. Признав жалобу №14244/11 полностью неприемлемой, Суд сконцентрировался на решении вопроса о том, были ли нарушены права заявителей, гарантированные статьёй 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и статьёй 1 Протокола 1 (право на уважение частной собственности). В том, что касается жалоб по статье 8, Европейский Суд, в том числе часто ссылаясь на свои позиции в деле Юдицкая и другие против России, пришёл к выводу, что хотя проведённые российскими органами следственные действия были законными и преследовали правомерную цель предупреждения преступности, однако не были «необходимы в демократическом обществе». Такой вывод Суда базировался на том, что в тех случаях, когда был выдан судебный ордер на обыск, национальные суды не проводили балансировки интересов сторон, на том, что обыски в настоящих делах посягали на адвокатскую тайну в такой степени, которая была несоразмерна преследуемой правомерной цели, и на том, что обыски в помещениях заявителей, которые являлись практикующими юристами, но не являлись адвокатами, проводились без достаточных процессуальных гарантий против произвола, что в совокупности являлось нарушением статьи 8 Конвенции. Что касается жалобы 11 заявителей на нарушение их права на уважение частной собственности, Европейский Суд заключил, что, так как изъятые в ходе следствия носители данных сами по себе не являлись объектом, инструментом или продуктом какого-либо уголовного преступления, их дальнейшее хранение и невозвращение властями носителей данных в разумные сроки являлось нарушением статьи 1 Протокола №1 к Конвенции.

Обзор подготовлен Эггерт Ксенией Константиновной.

Библиографическое описание: Европейский Суд по правам человека: обзор постановления от 4 февраля 2020 года (Секция III) по делу Круглов и другие против России (жалоба №11264/04 и 15 других) // Международное правосудие. 2020. №2(34). С.66–71.

Еще статьи номера