Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Меню
Нет товаров в корзине.
Журнал «Международное правосудие»
Выпуск №3 (35) 2020

TRIBUNA

ЕВРОПА, ТВОИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Ангелика Нуссбергер

Европа славится своей экстенсивной системой защиты прав человека, построенной после Второй мировой войны. Эта система является ответом на негативные черты европейской истории, такие как постоянные войны, авторитарные и деспотические режимы и преследование меньшинств. Настоящая статья анализирует, насколько права человека способны дать убедительный ответ на «грехи прошлого».

RES JUDICATA

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗА 2019 ГОД
Оскар Парра Вера, Эдвард Хесус Перес

ПРИОТКРЫВАЯ ЯЩИК ПАНДОРЫ: АНАЛИЗ МНЕНИЯ КОМИТЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА О «КЛИМАТИЧЕСКИХ» БЕЖЕНЦАХ 2020 ГОДА
Александр Солнцев

В данной статье автор ставит перед собой цель обратить внимание на рост значения международных экологических споров и особенно категории международных климатических споров, которые первоначально рассматривались в национальных судах, а теперь начинают покорять международные судебные учреждения. В работе показано, что договорные органы по правам человека, обладающие квазисудебными полномочиями, эволютивно подготовили базу для рассмотрения споров о нарушении прав человека в связи с изменением климата и теперь стали их рассматривать. Кроме того, в статье детально анализируется мнение Комитета ООН по правам человека по делу Тейтиота против Новой Зеландии (2020).

JUS GENTIUM

СПОР О СУВЕРЕНИТЕТЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ: СОДЕРЖАНИЕ, ПРЕДЕЛЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПОЗИТИВИСТСКОГО ДИСКУРСА
Вера Русинова, Алаа Ассаф, Даниил Мошников

Артикуляция США и Великобританией своей позиции о том, что суверенитет является не более чем основополагающим принципом международного права, который — в отсутствие сложившегося международно-правового обычая о применении суверенитета в киберпространстве — не может служить основанием для возникновения международной ответственности, дала основу для нового витка дискуссии о том, как международно-правовая концепция суверенитета может или должна применяться в киберпространстве. Эта дискуссия, получившая известность как спор о суверенитете как правиле или как принципе, связана с применением строго позитивистского дискурса, опирающегося на действующие нормы международного права lex lata. В статье предпринимается попытка вырваться за пределы этих рамок, обратившись к философско-правовым теориям понимания концепции «суверенитета»: теории собственности, теории компетенций и функциональной теории.

JUS HOMINUM

ЯЗЫКОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ И ЕЁ ПРОЯВЛЕНИЯ В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ: ОБЗОР ПРАКТИКИ МЕЖАМЕРИКАНСКОГО CУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Михаил Петербургский

Статья посвящена проблематике языкового неравенства в государствах Северной и Южной Америки, взгляд на которую осуществляется через призму решений Межамериканского Cуда по правам человека. В данной работе автором анализируются разнообразные проявления языковой дискриминации (лингвицизма), уделяется внимание функциям и принципам работы Межамериканского Cуда по правам человека и Межамериканской комиссии по правам человека как центральных органов по защите прав человека на американских континентах. Выборка судебных решений в статье произведена в зависимости от новизны и степени остроты языкового конфликта.

ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ И ВАГОНЗАКИ: УСЛОВИЯ ПЕРЕВОЗКИ ЗАКЛЮЧЁННЫХ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И В ПОЗИЦИЯХ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Тигран Оганесян

Настоящая статья посвящена анализу условий перевозки заключённых, описанных в художественной литературе и в пилотном постановлении ЕСПЧ по делу Томов и другие против России. Статья содержит воспоминания и очерки ряда писателей об условиях этапирования в так называемых столыпинских вагонах. В ходе сравнительного анализа автор подчёркивает, что описания вагонзаков в литературе и постановлениях ЕСПЧ мало чем различаются, поскольку столыпинские вагоны до сих пор не приспособлены для перевозки заключённых в надлежащих условиях. В этой связи выявленная структурная проблема требует не только пересмотра внутригосударственных стандартов, но и замены вагонного парка новыми вагонами, которые должны отвечать европейским стандартам.

JUS COMMUNE

КАЗУС МОНИТОРИНГА И КОНТРОЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ В ПРАВЕ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА
Николай Казанцев

Проводить мониторинг исполнения международных договоров, входящих в право Союза, — это обязанность Евразийской экономической комиссии, которая состоит в выявлении нарушений договоров, заключённых государствами — членами Союза, и восстановлении нарушенных прав. Выполнять эту обязанность в полной мере, защитив законные интересы хозяйствующего субъекта от фискального произвола публичной власти, потребовало от Комиссии решение Суда Союза от 11 октября 2018 года по делу ООО «Ойл Марин Групп» (РФ) против Комиссии. Суд Союза впервые возвысился над российской традицией державного права как обычного права верховенства власти над писаным правом, приоритета фискальных интересов и публичной власти над частным правом и решил дело в пользу законного частного интереса и защиты его Комиссией. С этого решения начинается путь к практически эффективной экономической евразийской интеграции.

LEX MERCATORIA

РУКА РУКУ МОЕТ: МОЖНО ЛИ КОРРУПЦИЮ ПРИЗНАВАТЬ ТОРГОВЫМ БАРЬЕРОМ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА?
Владимир Трофимчук

Статья представлена в свободном доступе

В статье рассмотрена тенденция к расширению охвата понятия «торговый барьер» в международном торговом праве и включению в него положений по борьбе с коррупцией. В настоящее время в соглашениях о свободной торговле так называемого третьего поколения появляются положения, предусматривающие ряд обязательств государств — участников таких соглашений по борьбе с коррупцией в разрезе их обязательств по международному торговому праву. Идейные вдохновители включения таких положений в охват соглашений о свободной торговле продвигают тезис о взаимосвязанности уровня коррупции в том или ином государстве и реальной возможности осуществлять в нём торговые функции и инвестиции. Таким образом проводится тезис о том, что коррупция может считаться торговым барьером, установленным от имени государственной власти, что логичным образом ставит вопрос о возникновении у такого государства международно-правовой ответственности с точки зрения международного торгового права. В статье проведён анализ действующего стандарта международного регулирования против коррупции, права Всемирной торговой организации, приведены экономические данные, свидетельствующие о неоднозначности влияния коррупции в том или ином государстве на его положение в международной торговле и недостаточности экономических факторов, обосновывающих придание коррупции характеристик торгового барьера.

Международное правосудие • Выпуск №3 (35) 2020