Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Меню
Нет товаров в корзине.
Журнал «Международное правосудие»
Выпуск МП №1 (33) 2020

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА

RES JUDICATA

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА ПО ЗАЩИТЕ ОТ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ: КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ ВОЛОДИНА ПРОТИВ РОССИИ
Ольга Гнездилова

Статья представлена в свободном доступе

Европейский Суд по правам человека впервые признал Россию ответственной за нарушение права на защиту от жестокого обращения в контексте домашнего насилия. Суд указал, что бездействие государства привело к неисполнению позитивных обязательств по защите от жестокого обращения каждого, находящегося на его территории. Суд повторил, что обязательства распространяются и на защиту от действий частных лиц, о которых государство знало, но не предприняло мер к предотвращению. Также впервые Суд признал, что Россия допускает дискриминацию по признаку пола, поскольку женщины составляют подавляющее большинство жертв домашнего насилия и не получают равную защиту закона.

EX OFFICIO

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР 11 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТ 13 ИЮНЯ 2019 ГОДА (СЕКЦИЯ I) ПО ДЕЛУ МАРЧЕЛЛО ВИОЛА (MARCELLO VIOLA) ПРОТИВ ИТАЛИИ (№ 2) (ЖАЛОБА № 77633/16)

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ОТ 21 НОЯБРЯ 2019 ГОДА ПО ДЕЛУ ИЛИАС (ILIAS) И АХМЕД (AHMED) ПРОТИВ ВЕНГРИИ (ЖАЛОБА № 47287/15)

JUSTICIA

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АРБИТРАЖ, СВЯЗАННЫЙ С ВОПРОСАМИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА И КОРРУПЦИИ: НЕКОТОРЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
Стратис Георгилас

Некоторые вопросы «международного публичного порядка», такие как запрет взяточничества и коррупции при осуществлении иностранных инвестиций, последовательно выявляемые арбитражами, нашли свой путь в свод международно-правовых норм. Автор исследует также вопрос о том, как инвестиционные арбитражи рассматривают проблемы взяточничества и коррупции, особенно когда последние возникают в ходе (арбитражного) разбирательства, при этом автор уделяет особое внимание роли и обязанностям арбитров. Автор также затрагивает некоторые процедурные вопросы, а именно вопрос о влиянии взяточничества и коррупции на законность инвестиций и юрисдикцию состава арбитров.

JUS CRIMINALE

КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ОТРИЦАНИЯ ХОЛОКОСТА И ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ОБЗОР ЕВРОПЕЙСКОЙ И РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ
Галина Нелаева, Наталья Сидорова, Елена Хабарова

Статья представлена в свободном доступе

В данной статье авторы анализируют российские положения о «реабилитации нацизма» в контексте подобных законов в государствах – членах Европейского Союза. Они начинают с анализа основных соглашений, касающихся запрета отрицания Холокоста и других международных преступлений, принятых на европейском континенте (в частности, Дополнительный протокол к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации и Рамочное решение Совета ЕС 2008 года). Далее будут проанализированы ключевые решения Европейского Суда по правам человека по данному вопросу. Данные решения были выбраны как наиболее известные в выделяемые периоды: когда Европейский Суд рассматривал дела, связанные с отрицанием в свете статьи 10 (первый период), когда в некоторых случаях начал впервые применять статью 17 (второй период) и когда стал применять статью 17 для принятия решения о неприемлемости жалобы (третий период).

JUS COMMUNE

ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ПРАКТИКЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Вадим Войников

Цель настоящей статьи состоит в выявлении ключевых позиций Европейского Суда по правам человека по вопросу соотношения права Европейского Союза и Европейской Конвенции по правам человека, а также в систематизации судебной практики ЕСПЧ по вопросам, касающимся права ЕС. Рассматривается текущее положение переговоров о присоединении Европейского Союза к Европейской Конвенции, оценены перспективы их завершения, а также их влияние на практику ЕСПЧ по делам, касающимся права ЕС. Возможность интерпретации права ЕС со стороны ЕСПЧ основана на том, что государства – члены ЕС при применении права Союза сохраняют свои обязательства, вытекающие из Европейской Конвенции по правам человека, по обеспечению основных прав человека. Автор выделяет две группы дел, связанных с применением права ЕС: дела, касающиеся институционального права ЕС, и дела, связанные с применением материального права Союза. 

КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРАВОПОРЯДКОВ КАК ФЕНОМЕН МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА?
Константин Чайка

Автор ставит своей целью исследовать существующие подходы к конституционализации общего международного права и права интеграционных объединений на примере Европейского Союза. По результатам изучения таких направлений, как нормативный, социальный и институциональный конституционализм, формулируется вывод, согласно которому, несмотря на отсутствие свойств конституционализации у общего международного права, его проявления не исключены в праве интеграционных объединений. Опыт Европейского Союза демонстрирует, что кодификация основных прав человека, система судебного пересмотра актов институтов интеграционного объединения и присущие его праву свойства верховенства, прямого действия и непосредственного применения свидетельствуют о состоявшейся конституционализации правопорядка Европейского Союза. Использование метода компаративистского анализа позволяет автору сформулировать вывод о начавшейся конституционализации права Евразийского экономического союза. 

СВОБОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ ЛИЦ В ЕАЭС: МЕЖДУ CIVIS EURASIATICUS И HOMO OECONOMICUS
Кирилл Энтин, Бенедикт Пиркер

В настоящей статье рассматриваются положения права Евразийского экономического союза (ЕАЭС), посвящённые свободному движению лиц, с акцентом на трудящихся. Авторы анализируют понятие «трудящегося» в праве ЕАЭС, а также права, предоставляемые трудящимся и членам их семей. Несмотря на то что во многих аспектах их правовое положение схоже с тем, что существует в правопорядке Европейского Союза, значительное число ограничений, содержащихся в Договоре о ЕАЭС, позволяет прийти к выводу, что общий статус трудящегося в ЕАЭС значительно менее привлекателен, чем в ЕС даже до введения европейского гражданства. Договор о ЕАЭС, в частности, отрицает возможность получения трудящимися права на постоянное пребывание и содержит обязательство по соблюдению ими культуры и традиций государства пребывания. Таким образом, право ЕАЭС следует узкому восприятию «своих» граждан как Homo Oeconomicus, а дорога к появлению Civis Eurasiaticus наподобие Civis Europaeus представляется длинной и извилистой.

ВЛИЯНИЕ КОНСУЛЬТАТИВНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДА ЕАЭС ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2018 ГОДА НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СПОРТСМЕНОВ
Лариса Захарова

С момента принятия Договора о Евразийском экономическом союзе вплоть до вынесения Судом ЕАЭС Консультативного заключения от 7 декабря 2018 года сохранялась правовая неопределённость в вопросе о том, следует ли рассматривать профессиональных спортсменов – граждан государств ЕАЭС в качестве иностранных легионеров в российских спортивных клубах. Суд Европейского Союза начиная со знакового решения по делу Бельгийский футбольный союз против Жан-Марка Босмана, Королевский клуб Льежа против Жан-Марка Босмана, УЕФА против Жан-Марка Босмана от 15 декабря 1995 года в своих решениях неоднократно подтверждал принцип свободы передвижения работников, в том числе профессиональных спортсменов. В деятельности успешных интеграционных объединений наблюдаются схожие закономерности. Если верно предположение о том, что Суд ЕАЭС начинает предпринимать более заметные усилия для обеспечения соответствия национального законодательства законодательству Союза, то в скором времени следует ожидать определённые изменения в нормативных правовых актах, регулирующих развитие спорта в государствах – членах Союза. 

LEX MERCATORIA

ОТМЕНА РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ АРБИТРАЖЕЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СУДАМИ
ПО МЕСТУ АРБИТРАЖА (НА ПРИМЕРЕ САГИ О ЮКОСЕ): ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ?
Илья Рачков

Статья посвящена решению Апелляционного суда Гааги (Суд) 2020 года по делу об отмене шести решений международного инвестиционного арбитража – о юрисдикции (2009 года) и по существу (2014 года), далее совместно именуемые «решения по делу ЮКОСа». Эти решения были вынесены в пользу бывших акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» против России на основании Договора к Энергетической хартии (ДЭХ). В 2016 году Россия добилась отмены всех этих решений Окружным судом Гааги (суд первой инстанции). Поэтому в статье кратко анализируется также и это решение первой инстанции. Истцы подали апелляцию на это решение 2016 года. В статье проанализированы аргументы России, контраргументы истцов и выводы нидерландских судов обеих инстанций. 

РАЗГРАНИЧЕНИЕ КОСВЕННОЙ ЭКСПРОПРИАЦИИ И НАЛОГОВЫХ МЕР В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ АРБИТРАЖЕЙ
Ирина Артамонова

В статье рассматриваются меры государственного регулирования в сфере налогообложения ввиду её особой значимости для принимающего государства, которая обусловлена, в частности, необходимостью обеспечения регулярных поступлений в государственный бюджет. Автор даёт определения понятий «косвенная экспроприация» и «право на регулирование», а также анализирует такие критерии их разграничения, как степень вмешательства в имущественные права инвесторов, вмешательство в законные ожидания инвесторов и характер меры.

Международное правосудие • Выпуск МП №1 (33) 2020