Анализ Постановления от 14 июля 2015 года №21-П

Аннотация

В статье предлагается методика политико-правового анализа решений Конституционного Суда Российской Федерации, позволяющая дифференцировать политические и правовые аргументы Суда. В качестве объекта исследования выбрано Постановление Конституционного Суда, содержащее интерпретацию конституционной нормы о примате международного права. Оно фактически закрепило право России в исключительных случаях не исполнять решения Европейского Суда по правам человека. Это резонансное Постановление демонстрирует особенности аргументации российского Конституционного Суда, вызывающей дискуссию о допустимости использования, наряду с правовыми, политических аргументов при вынесении решения. В то время как правовая сторона этого вопроса поддаётся подробному анализу, политическая аргументация судебных решений в достаточной мере не исследована. Автор предлагает методику анализа судебной аргументации, учитывающую ряд критериев, включая содержательный характер аргументации, особенности оценки судом абстрактных категорий, речевые и стилистические особенности. Кроме самого текста судебного акта, объектом исследования также стали публикации председателя, действующих и бывших судей Конституционного Суда, представителей профессионального юридического сообщества и СМИ. Проведённый анализ позволяет сделать ряд выводов относительно особенностей механизма легитимации, используемого судом в решениях, а предложенная методика в перспективе может быть применена для анализа других постановлений Конституционного Суда РФ.

Об авторе:
Комшукова Ольга Валерьевна – юрист, аспирант Аспирантской школы по политическим наукам Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Библиографическое описание: Комшукова О. Политическая аргументация в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: анализ Постановления от 14 июля 2015 года №21-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. №3(130). С.110–126.