Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Меню
Нет товаров в корзине.
МП №2 (34) 2020
Судебный активизм и его роль в практике международных судов

Аннотация

Судебный активизм как явление правовой жизни является одной из дискутируемых тем в правовой науке. Несмотря на появление данного термина при анализе практики Верховного суда США, в европейской доктрине он получил распространение при оценке деятельности Суда ЕС и ЕСПЧ, став неотъемлемой характеристикой международных судов. Данная тенденция не обошла стороной и Суд ЕАЭС. В рамках настоящей статьи автор ставит своей задачей исследовать явление судебного активизма с теоретических позиций и изучить, каким образом оно влияет на формирование правовых позиций международными судами. С этой целью проводится анализ существующих доктринальных подходов к судебному активизму и самоограничению как способу толкования и применения правовых норм, противоположному активизму. Формулируется вывод, согласно которому судебный активизм как деятельность судебного органа, осуществляемая в пределах предоставленной ему компетенции, направлен на преодоление пробелов в праве и имманентен природе судебной власти. Учитывая общепризнанную оценку в качестве наиболее активистского судебного органа Суда ЕС, на его примере выявляются предпосылки судебного активизма. Автор выражает мнение, что причины активизма Суда ЕС кроются как в характере учредительных Договоров ЕС, высоких гарантиях независимости судей, полномочий в рамках преюдициальной процедуры и признания основных прав и свобод общими принципами права ЕС, так и в безусловном приоритете, который Суд отдаёт телеологическому методу толкования, ставя на первое место цели интеграции. Исходя из сходства целей функционирования, близости институциональной структуры, алгоритм, применённый при анализе активизма Суда ЕС, используется при изучении практики Суда ЕАЭС. Результатом становится вывод о том, что, несмотря на менее благоприятные предпосылки деятельности судебного органа ЕАЭС, его практика демонстрирует примеры судебного активизма по таким вопросам, как свойства права интеграционного объединения, формирование общих принципов права.

Об авторе:
Дьяченко Екатерина Борисовна – кандидат юридических наук; советник судьи Суда ЕАЭС, Минск, Беларусь

Изложенная в статье точка зрения является личным мнением автора и не может считаться позицией Суда.

Библиографическое описание: Дьяченко Е. Судебный активизм и его роль в практике международных судов // Международное правосудие. 2020. №2(34). С.103–125.

Еще статьи номера