Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
СКО №3 (118) 2017
О некоторых актуальных проблемах конституционного правосудия

Аннотация
При выработке стратегии конституционного правосудия на Конституционном Суде лежит ответственность за правильное понимание, определение предмета, формулирование и объективно необходимое содержательное развитие собственной компетенции как органа охраны Конституции. В сфере защиты прав и свобод Конституционный Суд должен быть проводником и международных стандартов. При этом эффективный конституционный контроль не мог бы обеспечиваться без формулирования Судом в целях реализации его решений предложений о системе общих мероприятий, о вариантах возможных или необходимых изменений в правовом регулировании, так же как о пересмотре ранее вынесенных решений других судов – в целях восстановления нарушенных и защищаемых конституционных требований и прав. Благодаря такой позиции Конституционного Суда стал возможен подход к давно назревшей реформе системы пересмотра судебных актов в России, хотя существует и дальнейшая потребность в развитии позиций конституционного правосудия относительно обеспечения баланса между правом на справедливое правосудие, возможностью исправления судебных ошибок и принципом правовой определённости. Представляется актуальным также толкование Конституционным Судом относительно новых норм, регулирующих доступ граждан к конституционному правосудию, исходя из выработанных уже им самим правовых позиций, согласно которым нормы о правах и свободах граждан могут толковаться только расширительно, а ограничение, если оно не оговорено в законе, не имеет права на существование. Исключительно в конституционном правосудии возможны проверка и толкование закона о его организации и процедурах.

Об авторе
Морщакова Тамара Георгиевна – судья Конституционного Суда в отставке, профессор и руководитель кафедры судебной власти НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия.

Библиографическое описание
Морщакова Т. О некоторых актуальных проблемах конституционного правосудия // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №3(118). С.117–124.

Еще статьи номера