Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Меню
Нет товаров в корзине.
Журнал «Международное правосудие»
Выпуск №1

TRIBUNA

Распространение международных судов и трибуналов: признак фрагментации или укрепления современного международного права?
Сергей Голубок

В статье распространение международных судов и трибуналов как институциональный аспект продолжающейся фрагментации международного права рассматривается с точки зрения влияния на источники международного права, в том числе в рамках изменяющегося понимания существа международного обычая и общих принципов права. Затронута также роль распространения международных судов и трибуналов в легитимации международного правосудия в целом.

RES JUDICATA

Спор о «споре»: дело о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации («Грузия против Российской Федерации»). Решение Международного суда ООН от 1 апреля 2011 года

В комментарии анализируется решение Международного Суда ООН, в котором он признал, что не обладает юрисдикцией рассмотреть заявление, поданное Грузией против Российской Федерации. Решение имеет значение, выходящее далеко за рамки конкретного спора. Особый интерес с точки зрения международного права представляют выводы суда по вопросам: 1) определения наличия «спора» между государствами как условия для рассмотрения судом дела по существу; 2) толкования положений многосторонних договоров о передаче связанных с их применением споров в Международный Суд. В настоящем комментарии приводится краткий анализ выводов Суда по этим вопросам, а также позиций судей, выраженных ими в отдельных или особых мнениях и декларациях.

О соответствии международному праву односторонней декларации независимости Косово. Консультативное заключение Международного суда ООН от 22 июля 2010 года
Сергей Голубок

Автор комментария анализирует, означает ли отказ Международного Суда ООН противопоставить право наций на самоопределение принципу территориальной целостности государств фактическую победу косовских сепаратистов.

Гефген (Gäfgen) против Германии.
Постановление Большой палаты Европейского Суда по правам человека от 1 июня 2010 года
Максим Тимофеев

Автор комментария анализирует постановление Европейского Суда по правам человека по делу Гефгена, в котором Суд постановил, что угроза пыток со стороны сотрудников полиции в целях получения у лица, подозреваемого в похищении ребенка, сведений о месте нахождения последнего представляла собой бесчеловечное обращение, но не повлияла на реализацию права заявителя на справедливое судебное разбирательство.

Королёв (Korolev) против России.
Постановление палаты Европейского Суда по правам человека от 1 июля 2010 года
Вера Русинова

Автор комментария анализирует решение Европейского Суда по правам человека о признании жалобы против Российской Федерации неприемлемой на основании нового критерия о «значительном ущербе», который был введен Протоколом № 14 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившим в силу 1 июня 2010 года.

Банникова (Bannikova) против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 ноября 2010 года
Мария Сучкова

Автор комментария анализирует постановление Европейского Суда по делу Банниковой, в котором последний признал, что российские суды должным образом рассмотрели аргументы заявительницы в пользу того, что преступление, за совершение которого она была осуждена, являлось результатом провокации, и пришли к обоснованному выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов не могут быть квалифицированны в качестве таковой.

Есть ли пределы у международного уголовного права? Решение Палаты предварительного производства II Международного уголовного суда от 31 марта 2010 года о санкционировании в соответствии со статьей 15 Римского статута расследования ситуации в Республике Кения
Глеб Богуш

Большинство судей Палаты предварительного производства Международного уголовного суда дали широкое толкование «политического» контекстуального элемента преступлений против человечности, закрепленного в статье 7 Римского статута. С точки зрения автора комментария, такое понимание ведет к расширению к предметной юрисдикции Суда и пределов международного уголовного права в целом.

Исправляя ошибки прошлого и излечивая болезни настоящего: Гомес Лунд (Gomes Lund) и другие против Бразилии. Постановление Межамериканского Суда по правам человека от 24 ноября 2010 года
Ракель Алдана

Автор комментария анализирует постановление Межамериканского Суда по правам человека, в котором последний впервые рассмотрел дело, связанное с преступлениями, совершенными в ходе «Грязной войны» в Бразилии (1972 – 1975 гг.). Несмотря на то, что признание Бразилией обязательной юрисдикции Межамериканского Суда ограничено по времени событиями, имевшими место после 1998 г., Суд расценил дела, в которых участь жертв до сих пор неизвестна, в качестве случаев длящихся и незавершенных преступлений, что позволило ему рассмотреть дела этой категории по существу.

EX OFFICIO

Особое мнение судьи Л.А. Скотникова к Консультативному заключению Международного Суда ООН о соответствии международному праву Односторонней декларации независимости Косово

Судья Л.А. Скотников дает оценку правомерности дачи консультативного заключения Международным Судом ООН относительно соответствия Односторонней декларации независимости Косово международному праву. По его мнению, Суд должен был отказаться от дачи заключения ввиду того, что ответ на поставленный Генеральной Ассамблеей перед Судом вопрос зависит от толкования решения Совета Безопасности об установлении для Косово соответствующего режима, выраженного в его Резолюции №1244 (1999). В практике же международного правосудия сложился принцип, в соответствии с которым право дачи авторитетного толкования правовой нормы принадлежит исключительно лицу либо органу, управомоченному на ее изменение или отмену. Судья также высказывает мнение, что Суд ущербно интерпретировал указанную Резолюцию Совета Безопасности, как не возлагающую обязанностей на косовских албанцев.

JUSTICIA

Процессуальное право Международного Суда ООН: предварительные возражения (общая часть)
Сергей Пунжин

Автор статьи анализирует процедуру предварительных возражений против юрисдикции Международного Суда ООН или приемлемости заявления о возбуждении дела, к которой нередко прибегают государства в практике Суда. Цель предварительных возражений состоит в том, чтобы остановить судебную процедуру in limine litis и не допустить рассмотрения дела по существу. Помимо процедуры «предварительных возражений», возражения в отношении юрисдикции Суда и приемлемости требований могут быть представлены государствами и рассмотрены Судом в других модальностях, как отдельно, так и вместе с вопросами существа.

JUS HOMINUM

Позитивные обязательства государств как гарантия обеспечения прав человека и основных свобод
Мария Воскобитова

В статье представлен краткий обзор современной трактовки позитивных обязательств государств на основании международно-правовых стандартов. Автор основывается на Замечаниях общего порядка Комитета по правам человека, в частности на Замечании общего порядка 31[80], которое содержит достаточно подробные положения, касающиеся позитивных обязательств государств. Кроме того, автор описывает подход Европейского Суда по правам человека в отношении этого вопроса. В частности, она анализирует постановление по делу «Ранцев против Кипра и России» с точки зрения позитивных обязательств государств.

Есть ли у юридических лиц права человека? Практика Европейского Суда по правам человека и других международных органов
Мария Сучкова

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод является единственным международно-правовым договором в сфере прав человека, который наделяет правом на подачу индивидуальной жалобы не только физических, но и юридических лиц. После рассмотрения подходов некоторых других международных органов к жалобам, поданным организациями, автор исследует природу правовой защиты, предоставляемой юридическим лицам Европейской Конвенцией. В статье также рассматривается вопрос о том, как Европейский Суд по правам человека трактует понятие «жертвы нарушения прав» в тех случаях, когда акционеры коммерческих компаний подают жалобы в защиту прав компании.

JUS CRIMINALE

Гендерные аспекты международного уголовного правосудия
Елена Трикоз

Автор анализирует международно-правовое определение понятия «гендер» и квалификацию сексуального насилия органами международного уголовного правосудия. Рассматриваются составы гендерных преступлений, материалы судебной практики и стандарты международного судопроизводства по этим делам, учитывающие, в частности, права и гарантии женщин как жертв и свидетелей преступлений.

FORUM INCOGNITA

Трибунал для сомалийских пиратов? Проблемы и перспективы уголовного преследования пиратства и вооруженного разбоя на море
Вера Русинова

Уголовное преследование лиц, задержанных в рамках борьбы с пиратством у берегов Сомали, сопряжено с рядом правовых проблем, существующих как на национальном, так и на международном уровне. На основе анализа этих сложностей и путей их преодоления в статье обосновывается вывод о том, что создание в этом регионе специального суда для преследования лиц, ответственных за пиратство и вооруженный разбой на море, является оправданной мерой, способной решить многие из возникающих проблем.

HISTORIA

Судебный процесс по делу Петера фон Хагенбаха 1474 года

IN MEMORAM

Памяти Анатолия Лазаревича Колодкина (1928–2011)

SCHOLA

«Мутный» лик юридического образования
Григорий Вайпан

Международное правосудие • Выпуск №1