Журнал «Сравнительное конституционное обозрение»
Выпуск №1(116)

Мониторинг конституционных новостей

НОЯБРЬ 2016 – ЯНВАРЬ 2017
Великобритания, Германия, Израиль, Италия, Киргизия, Македония, Норвегия, Россия, Румыния, США, Эквадор

«Мониторинг конституционных новостей» – это уникальная подборка коротких новостных сообщений о наиболее интересных и важных с конституционно-правовой точки зрения событиях и решениях в различных странах мира.

Точка зрения

ТРУДНО ЛИ ЭЛИТАМ ПРИМЕНИТЬ ЗАКОН К СЕБЕ? 
Кененова Ирина Павловна

В статье рассматривается круг проблем соотношения общественного и государственного компонентов противодействия коррупции. Автор обращает внимание на то, что результаты использования различных конституционно-правовых средств противодействия коррупции зависят от особенностей «коррупционного рынка» в стране. Вместе с тем эффективность мер, предотвращающих и подавляющих коррупционное поведение в государственном механизме, предопределена также институциональными формами подбора кадров для органов исполнительной власти.

Quaerere verum: как обеспечить право на равенство?

ВОЗВРАЩАЯСЬ К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ РАВЕНСТВЕ 
Сандра Фредман

Значение понятия содержательного равенства ныне остаётся остродискуссионным. Эта статья является попыткой доказать, что право на содержательное равенство нельзя сводить к какой-то единой формуле или единому понятию, будь то достоинство, равенство возможностей или равенство результатов. Вместо этих концептуальных подходов в данной статье к содержательному равенству предлагается четырёхмерный подход с опорой на уже знакомые концепции.

Суды, наделённые полномочием конституционного контроля, стали важной частью современного конституционализма, предполагающего действие принципов верховенства права и демократии, а также признание прав человека. Однако конституционная схема не даёт ответа на вопрос о том, является ли монополия конституционных судов на осуществление конституционного правосудия обязательной частью правовой конструкции демократического государства, подчиняющегося праву. В частности, полемика вокруг Конституционного трибунала Польши демонстрирует точки соприкосновения органа конституционного контроля с политикой.

Стандарты организационного обеспечения судебной системы: международные и национальные практики 

СУДЕБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМАХ «МЯГКОГО ПРАВА» И РОССИЙСКИХ ПРАКТИКАХ 
Морщакова Тамара Георгиевна

В статье рассматриваются проблемы управления в судебной деятельности и организационные задачи субъектов внутреннего судебного администрирования в их обусловленности внешними факторами организации этой деятельности. В рамках этой задачи в работе анализируются процедуры формирования судейского корпуса, требования к судьям, исходящие из задач профессионального отбора и гарантий независимости и беспристрастности судей; порядок приобретения полномочий председателей судов и их функции как субъектов судебного администрирования.

Настоящий обзор составлен по материалам международного круглого стола, проведённого Институтом права и публичной политики совместно с Международной комиссией юристов 26 сентября 2016 года по состоянию судебной ветви власти в ряде государств – членов Совета Европы. В обзор вошли тезисы выступлений судей из трёх стран – Италии, Нидерландов и Норвегии. Центральной темой обсуждения, объединявшей все выступления, стала тема независимости судебной власти и судей.

На основе материалов судебной практики в статье анализируются подходы, используемые Федеральным конституционным судом Германии и Конституционным Судом России при решении вопроса об определённости норм закона. В первую очередь исследуются приёмы, используемые при толковании норм уголовного закона, однако в силу общеправового характера проблемы определённости закона анализируются и решения, напрямую не касавшиеся толкования уголовного закона

Сравнительное конституционное обозрение • Выпуск №1(116)