Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Журнал «Международное правосудие»
Выпуск №1 (5)

RES JUDICATA

«АТАЛА РИФФО И ЕЁ ДОЧЕРИ ПРОТИВ ЧИЛИ»: СЕКСУАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ МАТЕРИ И НАИЛУЧШЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ
Андрея дель Кармен Морган Аляркон

Впервые в истории Межамериканский Суд по правам человека вынес постановление, связанное с сексуальной ориентацией заявителя: он признал не соответствующим Американской конвенции по правам человека решение Верховного суда Чили о передаче бывшему мужу г-жи Атала Риффо опеки над их общими детьми ввиду нетрадиционной сексуальной ориентации матери детей. Межамериканский Суд признал государствоответчика ответственным за нарушения права на равенство и недопустимость дискриминации, права на уважение частной и семейной жизни, а также нарушение судебных гарантий и правовой защиты. Комментируемое постановление демонстрирует, что в данном деле принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка был использован чилийскими судами для целей дискриминации по признаку сексуальной ориентации, и отмечает, что право должно быть не инструментом институциональной дискриминации, а должно служить общественному прогрессу.

JUSTICIA

«КОНСЕНСУС» КАК ЭЛЕМЕНТ АРГУМЕНТАЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Ангелика Нусcбергер

Стандарты прав человека, закреплённые в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не могут быть интерпретированы лишь на основе исторического компромисса, достигнутого в пятидесятые годы прошлого столетия. Они должны рассматриваться в свете развития ценностей и правовых идей в современных европейских обществах. Европейский Суд по правам человека в каждом спорном случае проводит тщательный анализ соответствующего законодательства стран-участниц Конвенции, пытаясь выяснить, имеет ли место сближение правовых подходов, то есть «европейский консенсус». Наличие или отсутствие европейского консенсуса принимается во внимание в определении границ свободы усмотрения государств-участников.

«А., B. И C. ПРОТИВ ИРЛАНДИИ»: ВОЗНИКНОВЕНИЕ БЛОКИРУЮЩЕГО ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО КОНСЕНСУСА
Фиона де Лондрас, Константин Дегтярёв

Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «A., B. и C. против Ирландии» привлекло значительное внимание академического сообщества тем, что в нём сказано (или не сказано) о проблеме абортов и Европейской конвенции по правам человека. Однако это решение также является важным шагом в эволюции методов принятия решений Европейским судом по правам человека, в особенности в отношении понятия «общеевропейский консенсус». Постановление по указанному делу ознаменовало появление феномена, который мы назвали «блокирующий внутригосударственный консенсус», согласно которому национальные предпочтения в области морали могут иметь приоритет над установленным Судом общеевропейским консенсусом. В данной статье авторы предприняли попытку доказать, что этот феномен вызывает существенные нарекания с точки зрения конституционализма, как минимум из-за потенциальной угрозы, которую он несёт для гармонизации права, а также сомнительной методологической базы.

JUS HOMINUM

ВЫСКАЗЫВАНИЯ О ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТИ: РОССИЯ И ЕВРОПА В РАЗНЫХ ПЛОСКОСТЯХ?
Кирилл Коротеев 

В статье в первую очередь рассматривается эволюция применения Европейским Судом по правам человека положений статьи 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о запрете злоупотребления правами, приведшей к высказываниям отдельных судей в пользу отклонения на её основании жалоб о наказаниях за гомофобные высказывания. Затем рассматривается практика российских судов, поддерживающих законы, запрещающие любые высказывания о гомосексуальности, в том числе аргументация о якобы соответствии этих законов Европейской Конвенции. При противопоставлении российских и европейских судебных решений делается вывод о развитии судебной практики в столь противоположных направлениях, что векторы, их определяющие, вероятно, не лежат в одной плоскости.

JUS CRIMINALE

СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИИ CRIMINAL MATTER (УГОЛОВНОЙ СФЕРЫ)
Леонид Головко

Неверное разграничение сфер регулирования уголовного и административного права остаётся одной из самых глубоких деформаций, унаследованных российским и в более широком контексте постсоветским правом от права советского. Данная деформация не только тормозит дальнейшее позитивное развитие российского права и права других постсоветских государств, но и не соответствует ставшим классическими подходам, выработанным Европейским Судом по правам человека. В статье анализируется генезис проблемы, и предлагаются теоретические решения по её преодолению.

PERSONA GRATA

ОТ РЕДАКЦИИ: «УМЕРЕННЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ» СУДЬИ КОВЛЕРА?

КРАТКИЙ ОБЗОР ОСОБЫХ МНЕНИЙ СУДЬИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА КОВЛЕРА
Константин Дегтярёв 

В статье анализируются особые мнения недавно вышедшего в отставку судьи Европейского Суда по правам человека Анатолия Ивановича Ковлера, который был избран от Российской Федерации. В начале статьи даётся общий обзор страсбургской системы защиты прав человека, и роли особых мнений в процессе принятия решений Судом. Далее автор определяет основные вопросы, по которым судья Ковлер не соглашался с решениями большинства. В работе даётся обзор особых мнений в отношении расширения процессуальной компетенции Европейского Суда по правам человека за счёт предварительных мер и обращённых к государствам требований по представлению документов, составляющих тайну. В статье также исследуются особые мнения, касающиеся вопросов приемлемости жалоб, и критика судьёй Ковлером недостаточно жёсткой позиции Суда в отношении критериев приемлемости. Также предметом анализа являются особые мнения об экстратерриториальном действии Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

«ВЫСКАЗЫВАЯ РЕЗКОЕ НЕСОГЛАСИЕ, НЕЛЬЗЯ СХОДИТЬ С КОЛЕИ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА»: ИНТЕРВЬЮ С СУДЬЁЙ АНАТОЛИЕМ ИВАНОВИЧЕМ КОВЛЕРОМ

В эксклюзивном интервью судья Европейского Суда по правам человека в отставке Анатолий Иванович Ковлер делится своим мнением о качествах хорошего судьи, острых правовых коллизиях, в решении которых он принял участие, а также слабых и сильных сторонах европейской системы защиты прав человека.

EX OFFICIO: ОСОБЫЕ МНЕНИЯ СУДЬИ А. КОВЛЕРА

  • «Калашников против России»
  • «Илашку и другие против Молдовы и России»
  • «Шамаев и другие против Грузии и России»
  • «Фадеева против России»
  • «Канаев против России»
  • «Долгова против России»
  • «Линд против России»
  • «Исмоилов и другие против России»
  • «Нолан и К. против России»
  • «Кудешкина против России»
  • «“Сутяжник” против России»
  • «Клейн против России»
  • «Иванцок и другие против Молдовы и России»
  • «Константин Маркин против России»
  • «Яновец и другие против России»
  • «Берладир и другие против России»
  • «Катан и другие против Молдовы и России»

СONVENTUS ACADEMICI

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ И РОЛЬ РОССИИ В ЕГО УКРЕПЛЕНИИ»
Адель Абдуллин, Руслан Гарипов, Наталья Тюрина

В статье дается обзор Международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении», посвященной 90-летию со дня рождения и памяти профессора Давида Исааковича Фельдмана (1922–1994), прошедшей в Казанском (Приволжском) федеральном университете в октябре 2012 года.

Международное правосудие • Выпуск №1 (5)