Комментарий к постановлению Европейского Суда по правам человека по делу «Мозли против Соединённого Королевства»
Эвелина Тылец
Автор комментирует постановление, вынесенное Европейским Судом по правам человека по делу «Мозли против Соединённого Королевства», в котором Суд не согласился с мнением заявителя о том, что из положений статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) вытекает обязанность государств-участников ввести законодательное требование, запрещающее средствам массовой информации публиковать материалы, касающиеся частной жизни без предварительного уведомления заинтересованных лиц. Автор приходит к выводу о том, что постановление вносит существенный вклад в продолжающуюся дискуссию о правомерности введении мер, ограничивающих сферу применения статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения) с целью защиты ценностей неприкосновенности частной жизни.
Право на уважение частной и семейной жизни в контексте захоронения родственников в практике Европейского Суда по правам человека
Максим Тимофеев
Автор статьи рассматривает такой сравнительно новый аспект правоприменительной практики Европейского Суда по статье 8 Конвенции, как право на уважение личной и семейной жизни в связи с погребением родственников. В статье даётся критический анализ подхода Европейского Суда к определению интереса, затрагиваемого в делах такого рода, и рассматривается практика Суда по отдельным категориям дел. Автор приходит к выводу о том, что в таких делах Европейский Суд в целом следует общим принципам оценки обстоятельств конкретных дел на предмет их соответствия требованиям статьи 8 Конвенции, однако при этом Суд рассматривает смерть и похороны как специфическую сферу личной и семейной жизни, которая требует особого внимания со стороны властей при принятии решений, затрагивающих столь важный и чувствительный для заявителей интерес.
Перспективы разрешения Международным Судом ООН дела «О китобойном промысле в Антарктике» (Австралия против Японии)
Александр Солнцев, Георгий Мжаванадзе
В производстве Международного Суда ООН, начиная с 2010 года, находится спор между Австралией и Японией по вопросу законности японских научных программ, предусматривающих забой китов. В работе анализируются причины, способствовавшие возникновению спора, описываются позиции сторон, дается прогноз решения Суда и оценивается его потенциальное воздействие на международно-правовое регулирование китобойного промысла.
В статье представлен обзор заключения Правозащитной консультативной коллегии при Миссии ООН в Косово, вынесенного в декабре 2012 года по жалобе, связанной с обвинениями в недостаточно полным проведённым расследованием похищения и убийства близких родственников заявительницы, предположительно совершённых представителями Освободительной армии Косова в 1999 году. В рассматриваемом заключении Коллегия пришла к выводу, что Миссия ООН в Косово нарушила требования статьи 2 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека 1950 года (право на жизнь) в её процедурной части. Также Коллегия представила главе Миссии ряд рекомендаций для возможного исправления сложившейся ситуации.
Концепция прав человека в Хартии Европейского Союза об основных правах
Максим Кудрявцев
В статье рассматривается концепция прав человека, изложенная в Хартии ЕС об основных правах (часть 2 текста Конституции ЕС 2004). Автор исследует содержащиеся в данном документе новеллы в области регулирования прав человека, достоинства и недостатки Хартии, а также ее историческое значение.
Дела о насильственных исчезновениях в практике органов межамериканской системы защиты прав человека
Екатерина Алисиевич, Педро Маурисио Галарза
Статья посвящена анализу во многом прогрессивной практики органов межамериканской системы защиты прав человека по делам о насильственных исчезновениях, а также рассмотрению ключевых положений Межамериканской конвенции о насильственных исчезновениях людей 1994 года. Особое внимание уделяется специфике региона, обусловившей особенности подходов Межамериканской комиссии и Межамериканского суда к рассмотрению соответствующей категории дел.
Международное гуманитарное право: насколько ограничены возможности международного правосудия?
Николай Гнатовский
В статье предпринимается попытка оценить соответствие деятельности международных судебных учреждений в сфере международного гуманитарного права ожиданиям субъектов международного права и иных международных акторов. Проанализировав ряд особенностей международных судебных органов, применяющих международное гуманитарное право, а также модальности такого применения, автор приходит к некоторым выводам о потенциале судебного применения норм и принципов международного гуманитарного права на международном уровне.
В статье представлен краткий обзор сходств и различий сферы компетенции международных уголовных судов и трибуналов, а также функционирующих на национальном уровне Комиссий по установлению истины. По мнению автора, данные институты служат разным, но в равной степени значимым целям правосудия переходного периода. Статья содержит анализ правовых основ сферы потенциального сотрудничества между этими двумя институтами. Особое внимание в этой связи уделено механизму Международного уголовного суда.
Первый год существования Суда Евразийского экономического сообщества: итоги и перспективы
Татьяна Нешатаева, Павел Мысливский
В статье рассматривается первый год функционирования Суда Евразийского экономического сообщества, приводится анализ документов, регламентирующих его деятельность, анализ первой практики Суда, а также приводятся возможные пути улучшения его функционирования.
Правозащитная консультативная коллегия при Миссии ООН в Косово – есть ли защита от «защитников»?
Андрей Антонов
В процессе деятельности миротворческой миссии ООН в Косово, исполнявшей с июня 1999 по декабрь 2008 года функции администрации в этой провинции Республики Сербия, был допущен ряд нарушений прав человека. Правозащитная консультативная коллегия при Миссии ООН в Косово создана для рассмотрения жалоб в этой связи. В статье анализируется правовое положение и юрисдикция, предпосылки её создания, отдельные правовые и практические проблемы деятельности, а также даётся краткий обзор основных категорий жалоб, рассмотренных или рассматриваемых Коллегией, а также выводов и отдельных вопросов, связанных с реализацией её рекомендаций.
Африканский суд справедливости и прав человека и Международный Суд ООН: сравнительно-правовой очерк
Валентина Ржевская
В статье анализируются наиболее существенные аспекты Статутов Африканского суда справедливости и прав человека и Международного Суда ООН с целью указания на традиционные черты и особенности Африканского суда справедливости и прав человека. Согласно своему Статуту, Африканский суд справедливости и прав человека в целом должен основываться на модели международного судебного органа, воплощенной Международным Судом ООН, однако он должен усовершенствовать её, устраняя некоторые черты, часто признаваемые в современном мире недостатками Международного Суда ООН.
Трёхтомный «трактат» известного немецкого учёного профессора Кая Амбоса исследует основные положения международного уголовного права и наиболее важные проблемы, определяющие перспективы его развития. Издание представляет большой интерес для юристов-практиков, учёных, студентов и аспирантов, изучающих международное уголовное право.
Российские раунды Конкурса имени Джессопа 2013 года
Мария Исаева
С 30 января по 3 февраля 2013 года в Москве состоялся XII Российский национальный чемпионат Всемирного конкурса по международному праву им. Филипа Джессопа.
Финал Модели Международного уголовного суда 2013
Геннадий Есаков
Студенты играют в международное правосудие В 2013 году была во второй раз проведена модель Международного уголовного суда на русском языке. В статье анализируются структура, дело и результаты соревнования.
В данной статье предпринята попытка раскрытия основных механизмов судебного правотворчества, применяемых международными судебными инстанциями в их повседневной практике. В статье приведён анализ взглядов исследователей на данное явление. Обобщается практический опыт трёх региональных судов, учреждённых в рамках трёх интеграционных объединений, указываются различия и сходства их правотворческих стратегий.
Москва, ул. Щепкина, д.8 info@mail-ilpp.ru
+ 7 (495) 608-69-59
+7 (495) 608-66-35
@ Институт права и публичной политики
Использование материалов сайта допускается только с указанием гиперссылки на источник
Оформили
Бременские консультанты
Сайт создан при помощи
Бременских консультантов