Журнал «Международное правосудие»
Выпуск № 3 (31)

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА

RES JUDICATA

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗА 2018 ГОД ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ по запросу лого корзина
Оскар Парра Вера, Эдвард Хесус Перес

В статье представлен краткий обзор наиболее важных дел, рассмотренных Межамериканским Судом по правам человека в 2018 году. В процессе правоприменения Суд сформулировал ряд значимых для региона позиций по межамериканскому праву. Для целей исследования в статье представлены новеллы судебной практики 2018 года, в частности некоторые постановления, решения и консультативные заключения Суда.

СВОБОДА ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЯ ЖУРНАЛИСТАМИ: КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ СКУДАЕВА ПРОТИВ РОССИИ ОТ 3 МАРТА 2019 ГОДА (ЖАЛОБА № 24014/7)Картинки по запросу лого корзина
Инна Пешина, Илья Шаблинский

В постановлении по делу Скудаева против России Европейский Суд подчеркнул, что национальным судам следует искать баланс между свободой слова и свободой средств массовой информации, с одной стороны, и правом публичного лица на честь и достоинство – с другой. Суд также напомнил о важности различения информации о фактах и оценочных суждений журналиста в связи с возможностью дальнейшей оценки высказываний журналиста с точки зрения их достоверности. Суд указал на необходимость повышенной терпимости публичных персон к критике, подчеркнув, что деятельность должностных лиц может и должна критиковаться. 

EX OFFICIO

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ОТ 8  ИЮЛЯ 2019 ГОДА ПО ДЕЛУ МИХАЛАЧЕ (MIHALACHE) ПРОТИВ РУМЫНИИ (ЖАЛОБА № 54012/10) Картинки по запросу лого корзина

В решении по делу Mihalache v. Romania Европейский Суд по правам человека рассмотрел жалобу г-на Михалаче, который просил признать возобновление в отношении него повторного производства и двойное наказание за одно и то же преступление нарушающими статью 4 Протокола №7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не быть судимым или наказанным дважды). Опираясь на критерии в деле Энгеля, Суд установил, что рассматриваемые разбирательства носили «уголовный» характер. 

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТ 25 ИЮЛЯ 2019 ГОДА (СЕКЦИЯ V) ПО ДЕЛУ ДЖАФАРОВ (JAFAROV) И ДРУГИЕ ПРОТИВ АЗЕРБАЙДЖАНА (ЖАЛОБА № 27309/14) Картинки по запросу лого корзина

В решении по делу Jafarov and others v. Azerbaijan Европейский Суд по правам человека рассмотрел жалобу заявителей, которые просили признать решение властей Азербайджана об отказе зарегистрировать неправительственную организацию «Клуб прав человека» незаконным, вынесенным с нарушением требований законодательства о регистрационной процедуре и, следовательно, нарушающим статью 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу собраний и объединений). Суд, опираясь на заключение Венецианской комиссии о совместимости законодательства о неправительственных организациях Азербайджана со стандартами в области прав человека 2011 года, также учёл недостатки процесса регистрации неправительственных организаций в Азербайджане и отметил, что значительные задержки в процессе регистрации приравниваются к de facto вмешательству в право на свободу объединения. 

JUS HOMINUM

ПРОБЛЕМЫ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА В ФОРМАТЕ «СУРРОГАТНОГО ПРАВА»: КОММЕНТАРИЙ К КОНСУЛЬТАТИВНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЕСПЧ ОТ 10 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА
Татьяна Храмова

Статья представлена в свободном доступе.

10 апреля 2019 года Европейский Суд по правам человека вынес первое консультативное заключение в порядке реализации положений Протокола №16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данное решение, принятое по запросу Кассационного суда Франции, стало очередной попыткой решить проблемы, вытекающие из трансграничных соглашений о гестационном суррогатном материнстве, связанные с обеспечением права ребёнка на уважение частной и семейной жизни, гарантированное статьёй 8 Конвенции. Европейский Суд по правам человека отметил, что национальное законодательство не должно полностью отрицать возможность установить правовую связь между ребёнком и предполагаемой матерью, даже если между ними отсутствует генетическая связь.

РЕШЕНИЯ CПОРТИВНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА И ПАЛАТЫ ФИФА ПО РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ, ОБЛАДАЮЩИЕ СИЛОЙ ПРЕЦЕДЕНТА (НА ПРИМЕРЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ ФУТБОЛА)
Артём Бредихин

Статья представлена в свободном доступе.

Статья посвящена анализу арбитражной практики по трудовым спорам в сфере футбола в контексте взаимовлияния правовых позиций Палаты Международной федерации футбола по разрешению споров и Спортивного арбитражного суда в рамках толкования норм Регламента ФИФА по статусу и переходу игроков. Данные органы составляют международную футбольную систему оперативного и эффективного рассмотрения и разрешения споров, которая основана на принципе равноправия сторон. В настоящее время одной из функций Спортивного арбитражного суда является пересмотр решений Палаты ФИФА по разрешению споров в апелляционном порядке после того, как со стороны ФИФА в 2002 году была признана юрисдикция первого по рассмотрению споров между ФИФА, членами ФИФА, конфедерациями, лигами, спортивными клубами, игроками, официальными лицами и агентами игроков и матч-агентами. Зачастую арбитры Спортивного арбитражного суда при пересмотре решений придерживаются противоположных Палате ФИФА по разрешению споров позиций по поводу толкования Регламента ФИФА.

JUS CRIMINALE

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В ПРАКТИКЕ ОРГАНОВ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ по запросу лого корзина
Александр Евсеев

В статье рассматривается блок проблем, связанных с процессом доказывания перед органами международного уголовного правосудия – Международным уголовным судом, а также двумя международными уголовными трибуналами ad hoc – по бывшей Югославии и по Руанде. Подчёркивается влияние, которое оказали институты англосаксонского, в том числе доказательственного, права на учредительные документы и практическую деятельность указанных юрисдикционных органов.

JUS COMMUNE

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ ГОСУДАРСТВ – ЧЛЕНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА С ТРЕТЬИМИ СТРАНАМИ В ПРАКТИКЕ СУДА ЕС
Илья Лифшиц

Статья представлена в свободном доступе.

Существование общих и специальных режимов в системе международного права составляет суть такого явления, как фрагментация, и требует определения правил выбора нормы международного права, подлежащей применению в конкретном деле. Особую актуальность эта проблема приобретает в Европейском Союзе, Суд которого стремится обосновать автономность его правовой системы и в некоторых случаях установить барьеры для действия норм общего международного права. После дел Кади против Совета Европейского Союза и Европейской Комиссии, Словацкая Республика против Achmea и Заключения №2/13 по проекту соглашения о присоединении к Конвенции о защите прав человека и основных свобод стали особенно очевидны претензии Суда на исключительную роль в толковании любых норм, действующих в правопорядке Европейского Союза.

LEX MERCATORIA

РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В РАМКАХ СОГЛАШЕНИЙ О СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛЕ: АЛЬТЕРНАТИВА МЕХАНИЗМУ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ? Картинки по запросу лого корзина
Марина Трунк-Фёдорова

В статье анализируются примеры разбирательств, которые были рассмотрены в рамках региональных механизмов, и делается попытка объяснить, почему в представленных случаях стороны соглашений о свободной торговле обратились к механизмам разрешения споров, предусмотренным в этих соглашениях. Особое внимание уделяется практике Европейского Союза, который начал обращаться к механизмам разрешения споров в рамках соглашений о свободной торговле по торговым спорам, что может стать эффективной альтернативой системе разрешения споров в рамках ВТО. В статье также рассматривается вопрос влияния на практику государств ситуации, сложившейся вокруг Апелляционного органа Всемирной торговой организации, которая ставит под угрозу дальнейшее существование способа разрешения споров ВТО в его нынешнем виде. 

ИНВЕСТИЦИОННЫМ МЕРАМ РОЗНЬ? СУТЬ КОНЦЕПЦИИ «PERFORMANCE REQUIREMENTS»
Ольга Магомедова Картинки по запросу лого корзина

Современные международные инвестиционные соглашения редко обходятся без положений о «performance requirements» (PRs), хотя эта концепция буквально ворвалась в международное право без какой-либо теоретической базы и даже без обычно-правовых оснований. Изначально это собирательное понятие для специальных инвестиционных мер использовалось в двусторонних договорах для обозначения тех инструментов государственной политики, от которых государства готовы отказаться ради обеспечения более благоприятного инвестиционного режима. Поэтому приблизительное представление о «PRs» как о самостоятельном понятии основано на фрагментарных знаниях их отдельных видов: от требований местного содержания и торгового баланса до требований передачи технологий и подготовки кадров. Ввиду отсутствия общепризнанного определения «performance requirements», статья обращается к доктринальным источникам и обоснованиям арбитров: подходы в них оказываются разрозненными.

Международное правосудие • Выпуск № 3 (31)