Журнал «Сравнительное конституционное обозрение»
Выпуск №1(122)

Мониторинг конституционных новостей

НОЯБРЬ 2017 – ЯНВАРЬ 2018
Австралия, Болгария, Греция, Россия, США, Турция, Финляндия, Чехия, Чили, Южная Корея

«Мониторинг конституционных новостей» – это уникальная подборка коротких новостных сообщений о наиболее интересных и важных с конституционно-правовой точки зрения событиях и решениях в различных странах мира.

Теория конституционализма

КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕТРАДИЦИОНАЛИЗАЦИЯ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ И РОССИИ
Медушевский Андрей Николаевич

В статье исследуется логика конституционной трансформации в странах Восточной Европы и России на протяжении периода, начавшегося с крушения коммунизма в 1990-е годы до последних правовых и политических сдвигов. Вне сомнения, первоначальный либеральный импульс, вдохновлявший весь процесс демократического перехода в странах региона, перестал действовать и сменился новой консервативной политической ориентацией, коренящейся в чувствах отчуждения, разочарования, неуверенности и агрессивной националистической реакции в отношении конституционной модернизации. Почему этот тренд проявляет себя столь отчётливо и оказывается столь влиятелен в текущей повестке конституционных контрреформ и где пролегают естественные границы его завершения? 

Авторы анализируют современные тенденции в мировом конституционном развитии. Многие годы демонстрировал успехи так называемый многоуровневый (вариант: многослойный) конституционализм. Его суть заключается в том, что на наднациональном уровне образуются организации, которым передаются отдельные конституционные полномочия национальных государств. Типичным примером этого было создание международных судов в области защиты прав человека, наиболее известным из которых является Европейский Суд по правам человека. Другим известным примером является проект европейской интеграции, приведший к образованию Европейского Союза. Однако в последние годы тенденция передачи полномочий на наднациональный уровень приостановилась по причине сопротивления отдельных государств. 

Конституционная идентичность

ОСНОВЫ ОСНОВ: ЭКСПРЕССИВНЫЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КОНСТИТУЦИОННЫХ УСТРЕМЛЕНИЙ 
Троицкая Александра Алексеевна, Храмова Татьяна Михайловна

В статье исследуется особая категория конституционных норм, выражающая фундаментальные ценности и устремления политического сообщества. Конституционные устремления, содержащиеся преимущественно в преамбулах и разделах конституций, посвящённых основам конституционного правопорядка, рассматриваются в двух плоскостях: сначала в рамках теоретических подходов к осмыслению их специфики и факторов формирования, а затем с точки зрения практических возможностей их использования органами конституционного контроля. Важным для раскрытия экспрессивного и функционального потенциала конституционных устремлений является изучение их отношения к установлению конституционной идентичности.

Техника конституционной аргументации

СТАКАН НАПОЛОВИНУ ПОЛОН ИЛИ ПУСТ? ВМЕШАТЕЛЬСТВО КАК ФОРМА ОГРАНИЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ  
Должиков Алексей Вячеславович

Понятие ограничения конституционных прав выступает одним из наиболее распространённых в отечественном конституционализме. Одновременно сам конституционный текст, конституционная доктрина и практика Конституционного Суда Российской Федерации зачастую используют данный термин в отношении совершенно разных юридических явлений. Анализ вмешательства как формы ограничения конституционных прав, во-первых, направлен на преодоление терминологических проблем. Во-вторых, он призван внести определённость в важнейший этап конституционного судопроизводства, связанный c оценкой вмешательства в конституционные права заявителя.

Когда судьи рассматривают дела о правах человека в свете конституций или Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, им часто приходится проводить «взвешивание» конкурирующих прав, или, как дословно переводится термин, используемый Европейским Судом по правам человека, «упражнение на баланс» (balancing exercise), определяя, какому из них отдать предпочтение. Для исследователя важно понять, почему разные суды и судьи при исходных посылках по-разному проводят это «взвешивание» и отдают предпочтение противоположным вариантам решения.

Постсоветский политико-правовой режим: вектор развития

Ряд важных правовых и политических институтов, действующих в рамках политического режима в Российской Федерации, рассматриваются в контексте сравнения с аналогичными институтами авторитарных режимов в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии. Исследуются, в частности, роль доминирующей политической партии и в целом партийной системы страны, взаимодействие судебной и исполнительной ветвей власти. Особое внимание в статье уделяется различным моделям отношений власти и судов при авторитарных правлениях.

Статья, приуроченная к столетию революции 1917 года, представляет собой обзор правовых мер, применённых в России для исправления последствий безнаказанных преступлений коммунистического режима, в контексте международных стандартов правосудия переходного периода, в том числе Обновлённого свода принципов защиты и поощрения прав человека посредством борьбы с безнаказанностью и резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 60/147 «Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьёзных нарушений международного гуманитарного права». Показаны сильные и слабые стороны российской модели переходного правосудия, а также правовые ограничения, препятствовавшие восстановлению справедливости, и возможные способы их преодоления.

Сравнительное конституционное обозрение • Выпуск №1(122)