Журнал «Международное правосудие»
Выпуск №1(25)

В статье приводится анализ судебных дел, рассмотренных Межамериканским Судом по правам человека в 2017 году. При исследовании принципиально важных постановлений и консультативных заключений Суда основное внимание авторы уделяют инновационным и прогрессивным правовым позициям по конкретным вопросам, которые имеют значение не только для внутреннего права и межамериканской системы защиты прав человека, но и других региональных систем защиты прав.

Ex officio

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ОТ 28 НОЯБРЯ 2017 ГОДА ПО ДЕЛУ МЕРАБИШВИЛИ (MERABISHVILI) ПРОТИВ ГРУЗИИ (ЖАЛОБА № 72508/13)
Медников Димитрий Сергеевич

Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу Мерабишвили (Merabishvili) против Грузии касается задержания и предварительного заключения бывшего премьер-министра Грузии, которые, как утверждал заявитель, преследовали скрытые цели. Большая Палата пришла к выводу о том, что, несмотря на изначальное соответствие Конвенции о защите прав человека и основных свобод задержания и предварительного заключения заявителя, необоснованное продление срока заключения, а также использование его властями Грузии с целью получения от заявителя сведений нарушили, соответственно, пункт 3 статьи 5 и статью 18 в сочетании с пунктом 1 статьи 5 Конвенции.

В статье анализируется, насколько такой основной принцип международного права, как принцип невмешательства в дела, находящиеся во внутренней компетенции государства, способен применяться и эффективно сдерживать так называемые «кибероперации низкой интенсивности», то есть нападения на компьютерные сети, которые не подпадают под понятие «применение силы».

Статья посвящена взаимовлиянию правовых позиций международных судов (на примере практики Международного Суда ООН, Европейского Суда по правам человека, Суда Европейского Союза) и влиянию правовых позиций международных судов, формируемых в процессе нормоконтроля, на развитие международного и национального права (на примере Суда Евразийского экономического союза). В настоящее время основной функцией международных судов является не функция арбитра по разрешению спора, но функция толкователя с целью создания единообразного правоприменения, единых стандартов для всех акторов международного правоотношения. Суд, избежавший политизации и функционально толкующий нормы международного права, способен создать позицию, влияющую на правовое регулирование в конкретном интеграционном объединении.

Jus hominum

ТЕРРОРИЗМ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Нуссбергер Ангелика

Борьба с терроризмом – это пример области, в которой возникают противоречия между правами и интересами общества в целом, с одной стороны, и правами отдельных граждан – с другой. Европейский Суд по правам человека сталкивается здесь с самыми разнообразными жалобами: со стороны жертв (как, например, в деле Тагаева против России), со стороны тех, кого обвинили в терроризме (Эль Масри против Македонии; Ибрагим против Великобритании), со стороны тех, кого сочли будущими террористами (K2 против Великобритании), со стороны членов семей погибших террористов (Сабанчиева против России), наконец, со стороны тех, кого сочли сторонниками террористов и осудили за экстремистские высказывания (Леруа против Франции). Принимая решения по таким делам, Суд при оценке обязанностей государства принимать действенные превентивные и репрессивные меры, учитывает принцип ultra posse nemo tenetur («не требовать больше возможного»).

В последние несколько лет высшие суды государств – членов Совета Европы не раз отказывались исполнять решения ЕСПЧ со ссылкой на приоритет внутреннего права или иные препятствия, существующие на уровне внутреннего порядка. Данный феномен получил название «принципиальное сопротивление». В статье он анализируется в свете критического подхода к международному праву, озвученного Д. Кеннеди, Дж. Бойли и М. Коскенниеми. Данный подход включает несколько ключевых идей: опосредованности права политикой, баланса автономии и порядка, расширения спектра аргументационных возможностей. Он рассматривает права человека контекстуально, то есть в привязке к той среде, в которой они обсуждаются и действуют. Отсюда следует, что права человека являются не единым институтом, а двумя (и более) институтами, закреплёнными в разных порядках.

Обвинения в нарушениях антидопинговых правил в адрес российских спортсменов подвигают представителей отечественной юридической науки и практики к более активному поиску эффективных способов защиты их прав. Как потенциальный форум для разрешения спортивных споров особый интерес вызывает Европейский Суд по правам человека – контрольный механизм, предусмотренный Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года. В статье рассмотрена формирующаяся практика Суда по разрешению спортивных споров.

Решение учреждённого на базе МЦУИС Арбитражного трибунала по делу Маффезини против Испании стало отправной точкой для возникновения противоречивой практики в сфере разрешения инвестиционных споров относительно юрисдикционного эффекта оговорок о наибольшем благоприятствовании, содержащихся в международных инвестиционных договорах. Данное противоречие стало одним из наиболее дискуссионных проблем в сфере разрешения международных инвестиционных споров. Настоящая статья основана на обращении к системным ценностям международного инвестиционного права в качестве одного из ориентиров, которые могут помочь участникам рассматриваемой дискуссии выйти из «замкнутого круга» ретроспективного обмена аргументами. В статье утверждается, что обращение к данным ценностям должно соответствовать современному контексту дискуссии, отличному от существовавшего в период зарождения и кристаллизации данного противоречия.

В статье обсуждается развитие ситуации в отношении Апелляционного органа Всемирной торговой организации, имевшее место на протяжении последних двух лет. Один из членов ВТО блокирует назначение новых членов Апелляционного органа вопреки позиции большинства, что возможно вследствие действующих в ВТО правил назначения и продления полномочий членов Апелляционного органа – на основе консенсуса. В то же время срок полномочий значительной части членов Апелляционного органа истёк или скоро истечёт. В связи с этим возникает угроза того, что число вакансий будет увеличиваться, а число действующих членов Апелляционного органа будет уменьшаться и достигнет критического уровня, когда Апелляционный орган не сможет функционировать в соответствии с правилами, предусмотренным в системе ВТО.

Одной из проблем международного коммерческого арбитража в настоящее время является предвзятость. Связи, которые могут возникать между арбитром и сторонами арбитражного разбирательства, гораздо шире и разнообразнее, чем можно представить. Каким образом необходимо оценивать непредвзятость арбитров, чтобы обеспечить как соблюдение принципа независимости и беспристрастности арбитров, так и возможность сторон их избирать? Автор сравнивает стандарты и подходы к оценке непредвзятости государственных судей и арбитров, сложившиеся в международной практике. Ввиду принципиального отличия положений судьи как государственного служащего и арбитра как частного практика автор приходит к выводу, что к судьям и к арбитрам не могут применяться одинаковые стандарты независимости и беспристрастности.

Международное правосудие • Выпуск №1(25)