Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Меню
Нет товаров в корзине.
Журнал «Сравнительное конституционное обозрение»
Выпуск №2 (135) 2020

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА

МОНИТОРИНГ КОНСТИТУЦИОННЫХ НОВОСТЕЙ
ФЕВРАЛЬ – МАРТ • 2020 
Абхазия, Азербайджан, Босния и Герцеговина, Германия, Израиль, Индия, Ирландия, Колумбия, Россия, Словакия, Таджикистан, Украина, Швейцария

МЕТОДИКА СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

МЕТОД В СРАВНИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ: КОНТЕКСТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД
Уве Кишель

Беглый анализ имеющихся работ обнаруживает несоответствие между практикой сравнительного права, в которой серьёзно доминирует традиционный, функциональный подход, и отдельными академическими взглядами на методологию, сожалеющими о недостатке теории сравнительного права. В методологической литературе не только критикуются многие аспекты традиционного подхода, но зачастую акцентируется внимание на предположительном отсутствии теоретической базы. На этом основании утверждается, что сравнительное право должно учиться у социологической науки, осваивать её приёмы, методы, модели. И, похоже, это главное, что беспокоит критиков. 

ТЕХНИКА КОНСТИТУЦИОННОЙ АРГУМЕНТАЦИИ

ПУТИ – ИСПОВЕДИМЫ? АРГУМЕНТ К ПОСЛЕДСТВИЯМ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПРАКТИКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ
Алдар Чирнинов

В настоящей статье исследуется убеждающий, эвристический и прогностический потенциал аргумента к последствиям. Обобщая конституционно-судебную практику России, Германии и США, автор выявляет достоинства и недостатки консеквенциалистского подхода к обоснованию конституционно-судебных решений, анализирует конкретные способы предъявления аргумента к последствиям, включая завуалированные формы (доведение до абсурда, обращение к здравому смыслу, постановка гипотетических вопросов), и рассматривает типичные аргументационные ошибки, возникающие при апеллировании к желательным либо нежелательным последствиям нормативно-правового регулирования. Особое внимание уделяется уловкам и манипуляциям, к которым недобросовестные участники аргументативного диалога могут прибегать при выстраивании своих рассуждений (аргумент «скользкого склона», принятие желаемого последствия за действительное, использование довода к последствиям в качестве скрытого основания конституционно-судебного решения).

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ

Статья представлена в свободном доступе

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЭПОХУ АНТИПАТЕРНАЛИЗМА
Даниел Смилов

В статье рассматриваются различные сценарии, объясняющие, как создаётся значительное давление на права человека в современной политической среде. Автором намечены три классических сценария, в которых права человека подрываются ради большей безопасности, большего счастья или большей народной власти. В статье доказывается, что права человека сегодня вряд ли будут разрушены путём реализации этих трёх классических сценариев. Скорее всего, они не умрут героической смертью от «рук» Левиафана, Великого инквизитора или революционного Конвента. Тем не менее существует реальная опасность того, что они могут умереть необычной смертью экспонатов в этнографическом музее привычек находящегося под угрозой, эгоцентричного большинства в либеральных демократиях. Это большинство убеждено в превосходстве своего образа жизни и боится его потерять. 

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОДНОПОЛЫХ СОЮЗОВ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОБЗОР
Анастасия Исаева

В статье рассмотрен зарубежный опыт правового регулирования однополых союзов и перспективы их легализации в России. Определено, что в тех странах, где в той или иной форме законодательно разрешены гомосексуальные отношения, подход к их нормативному оформлению неодинаков. В то же время наднациональные институты не стремятся навязывать то или иное мнение о возможности легализации однополых союзов путём судебного толкования международных норм в области прав человека и оставляют этот вопрос для самостоятельного решения каждым государством. В одних случаях на национальном уровне вводится единое правовое регулирование для однополых и разнополых пар. В других – брак определяется исключительно как союз мужчины и женщины, а для гомосексуальных пар вводятся иные правовые институты, например гражданское партнёрство, регистрируемое партнёрство, свободный союз и т.д. 

ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ: СУДЕБНАЯ РЕФОРМА В ПОЛЬШЕ

Статья представлена в свободном доступе

ПОЛЬША: СОВМЕСТНОЕ СРОЧНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 977/2019 88 ВЕНЕЦИАНСКОЙ КОМИССИИ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРАТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ВЕРХОВЕНСТВУ ПРАВА СОВЕТА ЕВРОПЫ ПО ПОПРАВКАМ К ЗАКОНУ О СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ЗАКОНУ О ВЕРХОВНОМ СУДЕ И ДРУГИМ АКТАМ.
16 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ДИСКУРС: КОНЦЕПЦИИ И ПОДХОДЫ

ВЗГЛЯДЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ НА ПРИНЦИП СУБСИДИАРНОСТИ: ОБЗОР ПОЗИЦИЙ
Игорь Ирхин

В настоящей статье проведён анализ существующих в научной литературе подходов к определению принципа субсидиарности. Автор предлагает собственное определение принципа субсидиарности, обозначает различные подходы к его пониманию, выделяет разнообразные модификации и модели принципа субсидиарности. Особое внимание автор уделяет «политической», «административной» и «правовой» составляющим принципа субсидиарности, делая акцент на том, что данные элементы рассматриваются различными специалистами либо в синтетическом единстве, либо обособленно друг от друга, подчёркивается дифференцированный удельный вес этих элементов. 

РЕЦЕНЗИЯ

Статья представлена в свободном доступе

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО: МЕТАМОРФОЗЫ РОССИЙСКОЙ ЗАКОННОСТИ ЗА 300 ЛЕТ
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ
POMERANZ W. E. LAW AND THE RUSSIAN STATE: RUSSIA’S LEGAL EVOLUTION FROM PETER THE GREAT TO VLADIMIR PUTIN. LONDON ; NEW-YORK : BLOOMSBURY ACADEMIC PUBLISHING, 2019
Андрей Медушевский

Автор настоящей рецензии продемонстрировал позитивные и негативные стороны этой схемы русской правовой традиции: будучи достаточно логичным объяснением очевидного и бесспорного преобладания государства над обществом в русской истории, данная теория функциональной законности означает явное упрощение сложной правовой истории страны и её места в сравнительной перспективе. С антропологической точки зрения эта концепция представляет скорее очень ясный образ доминирующего англо-саксонского нарратива прошлого и настоящего российского права со всеми присущими ему стереотипами, ограничениями и устремлениями. Пересмотр этих исторически сформировавшихся ментальных стереотипов с позиций нейтрального и ценностно беспристрастного анализа может быть полезен для доказательного понимания путей российской правовой трансформации в глобализирующемся мире.

PRAXIS

Статья представлена в свободном доступе

ДОЛГОЕ ЭХО ТЕРРОРА: КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ
ОТ 10 ДЕКАБРЯ 2019 ГОДА № 39-П
Ирина Дудко, Ольга Кряжкова

В 2019 году российский Конституционный Суд второй раз за 26 лет рассмотрел по существу вопрос о правах реабилитированных жертв политических репрессий советского периода. На предмет конституционности проверялись законоположения двух уровней: федерального и субъекта Федерации, города Москвы. Дело касалось обязательства обеспечить жильём детей, родившихся у репрессированных в ссылке, высылке, на спецпоселении, взятого на себя государством в 1991 году. Оно было инициировано тремя индивидуальными жалобами, где доказывалось, что эта гарантия возмещения вреда жертвам террора в реальности не осуществляется. Слушания закончились тем, что Суд в постановлении от 10 декабря 2019 года №39-П поддержал позицию заявительниц и признал спорные правовые нормы неконституционными. Настоящая статья является комментарием к указанному постановлению Конституционного Суда. 

В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИИ

ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ 4-П – 8-П • 2020

ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ В ОПРЕДЕЛЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ № 3-О – 7-О, 297-О • 2020

Сравнительное конституционное обозрение • Выпуск №2 (135) 2020