Журнал «Сравнительное конституционное обозрение»
Выпуск №3(118)

Мониторинг конституционных новостей

АПРЕЛЬ – ИЮНЬ 2017
Австрия, Иран, Ирландия, Мальта, Россия, Таиланд, Турция, Франция, Швейцария и Южная Корея

«Мониторинг конституционных новостей» – это уникальная подборка коротких новостных сообщений о наиболее интересных и важных с конституционно-правовой точки зрения событиях и решениях в различных странах мира.

Этажи демократии

МОДЕЛЬ ДЛЯ СБОРКИ: РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ XX – НАЧАЛА XXI ВЕКА В ПОИСКАХ ИДЕНТИЧНОСТИ. ЧАСТЬ 2 
Медушевский Андрей Николаевич

Как показывает оценка современного российского федерализма, он явно слишком далёк от того, чтобы быть признанным состоявшимся феноменом, сравнимым с полноценными демократическими моделями с точки зрения симметрии, структуры и функциональной эффективности. Одна из основных причин этого несоответствия предположительно состоит в постоянном воспроизводстве «родовых пятен» советских конструкций, которые присутствуют в текущем конституционном регулировании, политике права и практическом воплощении федеративных институтов.

В 2016 году в российский закон о свободе совести и о религиозных объединениях была внесена поправка, урегулировавшая миссионерскую деятельность. Однако содержание новых норм вызвало множество претензий со стороны как научного сообщества, так и религиозных объединений. В настоящей статье автор рассматривает современные типы государственно-церковных отношений и их влияние на конституционно-правовую природу и особенности регулирования миссионерской деятельности на постсоветском пространстве.

Утверждение, что конституционное право в основе своей аполитично и лишено идеологической окраски, в общем, лукаво, однако и обратное допущение, что всё в конституционном праве идеологизированно либо сводится к текущему политическому процессу, также далеко от истины. Нюансированное рассмотрение подобной проблематики показывает, что в рамках конституционного права есть сравнительно более политизированные блоки, а есть вопросы, которые, в общем, нечувствительны к отдельным идеологиям.

Природа и сущность конституции являются объектом исследования многих социальных дисциплин. Ей интересуется не только юриспруденция, но и история, политология, социология, философия, экономика и другие науки. Исследованием конституции занимается прежде всего правовая наука, а в её рамках – наука конституционного права, которая изучает конституцию как догматически – в рамках конституционного права, так и теоретически – в рамках учения о конституции.

В отечественном конституционном праве сложилось довольно устойчивое представление о том, что конституционно-контрольная деятельность, будучи связанной с решением исключительно вопросов права, не предполагает установления фактов. Попытки доктринального осмысления предметной области конституционно-судебного доказывания, которые базировались на этой исследовательской установке, не смогли пролить свет на истинное предназначение фактов в процессе отправления конституционного правосудия.

12 декабря 2016 года в Российском государственном университете правосудия (РГУП) в Москве состоялся круглый стол «25 лет Конституционному Суду России: траектории развития», организованный кафедрой конституционного права имени Н. В. Витрука РГУП и кафедрой конституционного и административного права Высшей школы экономики.

При выработке стратегии конституционного правосудия на Конституционном Суде лежит ответственность за правильное понимание, определение предмета, формулирование и объективно необходимое содержательное развитие собственной компетенции как органа охраны Конституции. В сфере защиты прав и свобод Конституционный Суд должен быть проводником и международных стандартов.

Данная работа посвящена анализу стиля решений Конституционного Суда. В качестве формальной метрики, характеризующей стиль решений Суда, используется индекс удобочитаемости Флеша–Кинкейда, в котором сложность текста определяется как количество лет обучения, необходимых, чтобы корректно понять текст. На основании анализа корпуса 473 постановлений, вынесенных Конституционным Судом в 1992–2015 годах, мы показываем, что среднее решение Суда написано слишком сложным языком, ориентированным на читателя с последипломным образованием.

В статье рассматривается Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу Ильдара Дадина. Обозначаются организационно-правовые основы нового вида итогового решения по делу, которое может быть принято Конституционным Судом России по результатам проверки нормативных актов на соответствие Конституции Российской Федерации. Выявляются проблемы оформления, связанные с выбором данного вида решения по делу Дадина, и обосновывается позиция, что данное судебным органом конституционного контроля толкование не повлекло декриминализацию деяния, запрещённого статьёй 2121Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сравнительное конституционное обозрение • Выпуск №3(118)