Журнал «Международное правосудие»
Выпуск №3(23)

8 декабря 2016 года международный арбитраж по правилам Международного центра по урегулированию инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами вынес решение по делу Urbaser S.A. (Urbaser) and Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, Bilbao Biskaia Ur Partzuergoa (CABB) v. The Argentine Republic. Это решение уже вызвало международный резонанс как первое дело, в котором арбитраж принял к рассмотрению встречные требования государства к иностранному инвестору на основании предположительно нарушенных иностранным инвестором международно-правовых обязательств в сфере прав человека. 

Justicia

В статье переосмысливается выдвинутая во времена Ф.Ф.Мартенса концепция расследования и оценивается её полезность в современных условиях и применимость в контексте, который определяется развитием киберпространства и появлением новых технологий. Расследование представляет собой установление фактов независимой третьей стороной. В настоящее время, для которого так характерны обвинения в дезинформации, совершении хакерских атак, использовании фейковых новостей и альтернативных фактов, надлежащее установление фактов и наличие независимых институтов и механизмов, способных установить факты, возможно, становится важнее, чем когда-либо ранее.

Судьи национальных судов стран, входящих в Совет Европы, и судьи Европейского Суда по правам человека, применяя схожие по содержанию и словесному выражению нормы к схожим ситуациям, часто приходят к противоположным решениям, что даёт основания для упреков международных судей в излишнем судейском активизме и в том, что они стремятся подменить национального законодателя. Можно ли сказать, что судьи национальных судов толкуют право, действуя как читатели норм, в то время как международные судьи берут на себя смелость его творить, выступая как авторы? 

Статья написана по результатам участия автора в недельной программе Агентства США по международному развитию «Использование гибридных подходов в целях повышения подотчётности судов и обеспечения доступа к правосудию», проходившей со 2 по 9 апреля 2017 года в столице Боснии и Герцеговины городе Сараево. В статье рассматривается новое явление в международном уголовном правосудии – так называемые гибридные или интернационализированные суды, в которых, наряду с национальными судьями, принимают участие судьи-иностранцы. Подчёркивается природа гибридных судов как одного из элементов правосудия переходного периода, действующего при поддержке ООН в интересах стран, только обретающих свою государственность либо возрождающихся после гражданских войн.

Статья посвящена анализу особенностей принятия обеспечительных мер при разбирательстве в международном спортивном арбитражном суде в Лозанне. В статье выявляются особенности органов, уполномоченных принимать решение о назначении обеспечительных мер, в частности ограничение компетенции государственных судов в рамках обычной и апелляционной процедуры и возможность принятия рассматриваемых мер до формирования арбитражного состава. В статье приводится анализ условий и предпосылок для принятия обеспечительных мер, кумулятивная применимость этих условий, а также единообразие в практике следования этим условиям и тенденции их изменения во времени.

Jus commune

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Дьяченко Екатерина Борисовна, Энтин Кирилл Владимирович

За без малого три года своего существования Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС) успел обрасти множеством мифов. Во многом это связано с тем, что Статут Суда претерпел существенные изменения по сравнению с аналогичным документом Суда Евразийского экономического сообщества. Это заставило многих исследователей поставить вопрос о том, обладает ли Суд необходимым инструментарием для достижения поставленной перед ним задачи обеспечения единообразного толкования и применения права ЕАЭС. 

В статье исследуются проблемы, связанные с получением и представлением доказательств в международном гражданском процессе. Методология исследования основана на использовании методов сравнительного анализа и сравнительного правоведения. Нормативной основой исследования являются международно-правовые акты, российское и зарубежное национальное законодательство, судебная практика иностранных государств. Наибольшие сложности при рассмотрении трансграничных споров возникают в связи с использованием различных моделей предъявления иска, различной оценкой одних и тех же аспектов доказательственного права, отсутствием общепринятой и общеобязательной модели получения доказательств в иностранной юрисдикции.

Настоящая статья посвящена проблеме использования ответчиком предварительного решения по спорам в рамках механизма разрешения споров ВТО в качестве средства ограничения юрисдикции третейской группы. В статье проведён обширный анализ практики Апелляционного органа ВТО в отношении вынесения предварительных решений, на основании которого авторы приходят к выводу о том, что, несмотря на отсутствие специальных норм в Договорённости о разрешении споров ВТО, третейские группы обладают компетенцией выносить предварительные решения в отношении пределов их юрисдикции.

Conventus academici

ЭКСПЕРТНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН О ПРИМЕНЕНИИ ВРЕМЕННЫХ МЕР ПО ДЕЛУ УКРАИНА ПРОТИВ РОССИИ
Русинова Вера Николаевна, Лорис Маротти, Старженецкий Владислав Валерьевич, Есаков Геннадий Александрович, Кожеуров Ярослав Сергеевич, Вайпан Григорий Викторович

25 мая 2017 года на факультете права НИУ «Высшая школа экономики» состоялось экспертное обсуждение вынесенного 19 апреля 2017 года Международным Судом ООН постановления, в соответствии с которым в деле О применении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против России) были применены временные меры. Настоящий обзор составлен по материалам этого экспертного обсуждения и включает сообщения шести докладчиков. Вначале постановление от 19 апреля 2017 года было рассмотрено в общем контексте научного обсуждения проблем, связанных с применением временных мер Международным Судом ООН. 

Международное правосудие • Выпуск №3(23)