Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Журнал «Международное правосудие»
Выпуск МП №4 (32) 2019

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА

EX OFFICIO

Обзоры представлены в свободном доступе

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ОТ 10 СЕНТЯБРЯ 2019 ГОДА ПО ДЕЛУ СТРАНД ЛОББЕН (STRAND LOBBEN) И ДРУГИЕ ПРОТИВ НОРВЕГИИ (ЖАЛОБА № 37283/13)

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ОТ 17 ОКТЯБРЯ 2019 ГОДА ПО ДЕЛУ ЛОПЕЗ РИБАЛЬДА (LÓPEZ RIBALDA) И ДРУГИЕ ПРОТИВ ИСПАНИИ (ЖАЛОБЫ № 1874/13 И 8567/13)

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР РЕШЕНИЯ ОТ 12 НОЯБРЯ 2019 ГОДА (СЕКЦИЯ II) ПО ДЕЛУ ЗЕВНИК (ZEVNIK) И ДРУГИЕ ПРОТИВ СЛОВЕНИИ (ЖАЛОБА № 54893/18)

JUSTICIA

ТРИ ЮРИСТА-МЕЖДУНАРОДНИКА В ЗЕРКАЛЬНОМ ЗАЛЕ
Жан Д’Аспремон

В статье метафора зеркального зала используется для того, чтобы продемонстрировать три разных образа юриста-международника. Ссылка на символ зеркального зала необходима здесь в той мере, в которой международно-правовые дискурсы построены на автореферентных механизмах, похожих на отражающие друг друга зеркала, благодаря которым движения и позы воспроизводятся   ad infinitum без раскрытия их источника. Статья завершается несколькими замечаниями по поводу сосуществования этих трёх образов юриста-международника – неуязвимого, уязвимого и саморефлексирующего, которые все вместе находятся в зеркальном зале и, возможно, даже не видят друг друга. 

СУДЬЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН КАК СТОРОНА КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ БЕСПРИСТРАСТНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОСУДИЯ
Руслан Кантур

В статье рассматривается проблема конфликта интересов в Международном Суде, при котором судья выступает в качестве одной    из сторон такого конфликта. За основу взят подход к пониманию конфликта интересов сквозь призму дихотомии «принципал/ агент», предполагающей противополагание интересов должностного лица (уполномоченного, агента) и интересов того, кто наделил должностное лицо должностными обязанностями (уполномочивающего, принципала).

 

О ЧАСТИЧНОМ ИСПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: НА ПРИМЕРЕ ДЕЛ КИМ И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ И АНЧУГОВ И ГЛАДКОВ ПРОТИВ РОССИИ 
Мария Филатова, Екатерина Балюк

Статья представлена в свободном доступе

Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека как часть проблемы исполнения государством решений международных судов имеет важное теоретическое и практическое значение для российской правовой системы. В более общем плане исполнение решений ЕСПЧ отражает уровень соблюдения государством норм международного права. В более частном плане такое исполнение отражает степень реальной защиты прав человека в конкретном государстве. Один из вопросов в связи с исполнением постановлений ЕСПЧ касается формального момента, когда такое постановление считается исполненным.

 

JUS HOMINUM

ПРАВО ДЕТЕЙ ЛИЦ, ОСУЖДЁННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, НА ОБЩЕНИЕ С НИМИ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ И РОССИЙСКИЙ КОНТЕКСТ
Наталья Кравчук

Дети лиц, лишённых свободы, ещё недавно не рассматривались в качестве особой группы. За последние несколько лет, однако, на международном уровне был принят ряд документов, закрепляющих их права, на обеспечение которых государствам следует обратить особое внимание. Одним из таких прав стало право на общение с родителем, лишённым свободы. Теперь оно рассматривается как самостоятельное право ребёнка, а не только как право заключённого на общение с семьёй как в документах Комитета ООН по правам ребёнка, так и в рекомендации Комитета министров Совета Европы.

 

OPINIO JURIS

ГРАНИЦЫ СВОБОДЫ ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЯ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ: РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА В КОНТЕКСТЕ РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Лариса Зайцева

В данной статье исследуется проблема реализации свободы выражения мнения в трудовых отношениях согласно принципам, заложенным в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Целью исследования является определение современных тенденций защиты и ограничения свободы выражения мнения работниками в условиях существования подчинённости и конфиденциальности в трудовых отношениях.

 

FORUM INCOGNITA

УНИКАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ СВОЙСТВА СПЕЦИАЛЬНОГО ТРИБУНАЛА ПО ЛИВАНУ
Ивана Хрдличкова

Статья представлена в свободном доступе

Эта статья посвящена уникальным характеристикам Специального трибунала по Ливану, который является первым международным  судом, расследующим преступление терроризма в мирное время, и единственным, деятельность которого связана с Ближним Востоком. Автор раскрывает тему создания Трибунала Советом Безопасности согласно главе 7 Устава ООН и его мандат в отношении лиц, ответственных за нападение 14 февраля 2014 года, в результате которого были убиты бывший премьер-министр Ливана Рафик Харири и ещё 21 человек, а также 226 получили ранения.

 

LEX MERCATORIA

ОБЗОР РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ АРБИТРАЖЕЙ ЗА 2017–2018 ГОДЫ: ВОПРОСЫ КОМПЕТЕНЦИИ (ЮРИСДИКЦИИ) И ПРИЕМЛЕМОСТИ ИСКА
Илья Рачков

Особенностью материального и процессуального международного инвестиционного права является то, что у него нет единого   источника, в котором были бы кодифицированы и прогрессивно развиты нормы, составляющие его ядро. Нет и единой международной организации или органа по разрешению инвестиционных споров, что способствовало бы единообразию применения и толкования норм международного инвестиционного права в ходе разрешения споров. Отсюда следует вывод: сложно (или вообще невозможно) предсказать, как арбитраж решит тот или иной спор между иностранным инвестором и принимающим его государством. Это мешает международному инвестиционному праву выполнять основную функцию права – создавать определённость и предсказуемость в регулируемых отношениях. Однако анализ решений арбитражей позволяет сделать некоторые прогнозы. В статье проанализированы некоторые конкретные примеры защиты государства от исков иностранных инвесторов путём оспаривания компетенции арбитража и приемлемости иска через такие понятия как «иностранный инвестор» и «иностранная инвестиция»; сфера действия юрисдикции арбитража и т. д.

 

LIBRORUM

КОГДА ПОЛИТИКА ГЛАВНЕЕ НАУКИ 
РЕЦЕНЗИЯ: СРЕТО НОГО. МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО / ПЕР. С СЕРБСКОГО А. А. ЛИТВИНСКОЙ. СПБ. : ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, 2019
Геннадий Есаков, Глеб Богуш

Предметом рецензии является перевод сербского учебника по международному уголовному праву. Авторами рецензии учебник оценивается крайне критически в связи с поверхностным содержанием книги наряду с крайне спорными утверждениями, наличием многочисленных юридических и фактических ошибок, отсутствием достоверных ссылок на источники.

Международное правосудие • Выпуск МП №4 (32) 2019