Журнал «Международное правосудие»
Выпуск №4(20)

В статье представлены результаты анализа постановлений Европейского Суда по правам человека по тем делам, в которых рассматривались вопросы защиты по назначению. Основное внимание уделено постановлениям, касающимся Российской Федерации, в том числе недавно принятому постановлению Васенин против России. Данные постановления анализируются с целью выявить требования Суда к качеству бесплатной юридической помощи по уголовным делам. Европейский Суд по правам человека сравнительно редко высказывается по вопросу о качестве юридической помощи.

Статья посвящена решению Европейского Суда по правам человека в отношении права граждан мирно собираться и проводить демонстрации и митинги, а также по поводу полномочий и действий властей по введению определённых ограничений этого права. В статье подробно рассматриваются фактические обстоятельства дела, которые легли в основу данного решения – от подачи заявления группой инициаторов шествия и митинга до конфликта на Болотной площади во время проведения акции, разгона митинга и задержания заявителя. Для Суда имел большое значение анализ каждого из элементов этой цепочки событий. В решении нашли своё отражение позиции Суда по аналогичным делам (например, Баранкевич против России, Джавит Ан против Турции). 

Дело было инициировано жалобой № 926/08, поданной против Российской Федерации в Суд в соответствии со статьёй 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гражданином России Михаилом Юрьевичем Карелиным (далее – заявитель) 19 ноября 2013 года. Российское правительство  было представлено Г. Матюшкиным, представителем Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека. 2 июля 2012 года заявитель подал ещё одну жалобу в отношении отсутствия стороны обвинения в проходившем в 2012 году в России процессе. 29 января 2014 года жалоба на отсутствие стороны обвинения в процессе 2012 года была доведена до сведения Правительства, в оставшейся части поданная в Суд жалоба с первоначальными претензиями, заявленными в ноябре 2007 года, была признана неприемлемой.

Статья посвящена понятиям «нейтральное гражданство» и «международное мышление», приобретающим статус установочных и поведенческих стандартов для арбитров в международном коммерческом арбитраже. В статье исследуется вопрос о том, какую роль гражданство и образ мышления арбитров играют при выборе арбитра в международном коммерческом арбитраже, каковы современные правила «нейтрального гражданства» арбитров, а также выносится на обсуждение предложение о необходимости не только наличия существующих формализованных правил «нейтрального гражданства», но и продвижения стандарта «международного мышления» для деятельности арбитра в системе разрешения международных споров. Уже в 80-е годы эксперты отмечали, что арбитр в международном коммерческом арбитраже должен обладать «международным мышлением». 

Статья анализирует опыт Международного уголовного трибунала по Руанде с точки зрения его значимости как исторического источника. Трибунал, функционировавший в 1997–2015 годах, рассмотрел дела против виновных в организации геноцида 1994 года в Руанде, когда представители этноса тутси систематически истреблялись армией и ополчением народности хуту. Трибунал заслушал многочисленные свидетельские показания, исследовал документальные источники. Весь этот корпус данных не был бы выявлен и не стал бы доступным без проведённого судебного расследования.

Европейская Конвенция о правах человека признаёт все обозначенные Всеобщей Декларацией права человека за исключением права на получение убежища. Европейский Суд по правам человека, однако, сделал ряд важных шагов по преодолению этой лакуны. Защитная система Конвенции была в 60-е годы укреплена в этом отношении двумя протоколами к ней (однако не все государства –участники их подписали и ратифицировали). И, хотя опорой для неё стала и Женевская Конвенция о статусе беженцев, международно-правовая их защита остаётся непрочной и недостаточной. В ней, например, отсутствует закреплённое в международном праве обязательство сотрудничества с целью обеспечения защиты прав беженцев.

Согласно статье 1 Европейской Конвенции по правам человека, государства-участники принимают на себя обязательства обеспечивать всем находящимся под их юрисдикцией лицам права и свободы, гарантированные Конвенцией. В широком понимании это значит, что государство не только обязано воздерживаться от вмешательства в реализацию прав и свобод, гарантированных Конвенцией (негативные обязательства), но и предпринимать адекватные шаги для обеспечения соблюдения этих прав и свобод на своей территории (позитивные обязательства). Согласно прецедентному праву Европейского Суда по правам человека, в случае, когда государство не соблюдает одно из этих обязательств, оно несёт за это ответственность.

В статье анализируется практика защиты прав инвалидов в рамках двух систем международной защиты прав человека: в соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и в соответствии с Конвенцией ООН о правах инвалидов. В настоящем исследовании также обсуждаются имеющиеся в обеих системах достоинства и недостатки. Они рассматриваются автором как с точки зрения эффективности защиты прав инвалидов, так и с позиции влияния этих систем на исполнение государствами своих международных обязательств. 

Статья посвящена проблеме обращения сторон спора, рассматриваемого Органом по рассмотрению споров ВТО, к Статьям об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 года, подготовленным Комиссией международного права ООН (Статьи КМП). Исследованию данного вопроса предшествует анализ международно-правовой природы и значения Статей КМП, что необходимо для понимания причин и оснований обращения к их положениям членов ВТО при разрешении споров. 

В статье рассматривается практика Суда Евразийского экономического союза / Суда Евразийского экономического сообщества за четырёхлетний период его существования. Автор приводит статистические данные об общем количестве рассмотренных дел и их характере; классифицирует источники, используемые Судом; анализирует позицию Суда по проблеме определения места «внешних» договоров в праве Союза; раскрывает специфику использования Судом практики других международных судов и практики внутренних судов; показывает, в каких случаях Суд обращался к внутреннему законодательству; раскрывает специфику интерпретационной и доказательной деятельности Суда.

Авторский комментарий к Европейской Конвенции о правах человека известного юриста-международника Уильяма Шабаса содержит подробный правовой анализ статей Конвенции и материально-правовых положений Протоколов к ней. Отличительными особенностями Комментария являются внимание автора к истории принятия конвенционных положений, эволюции их толкования в практике Европейского Суда по правам человека, а также анализ Конвенции в контексте других положений международного права. Комментарий будет интересен как юристам-практикам, так и широкому кругу читателей, интересующихся международным правом прав человека.

Бо́льшая часть населения удовлетворяет свои жизненные потребности исключительно через трудовую деятельность, поэтому обеспечение равного доступа граждан к труду, паритетный подход к установлению размера заработной платы рассматриваются как центральные постулаты социальной политики всех цивилизованных государств и являются гарантией свободного развития граждан. Однако закреплённый запрет дискриминации в трудовой сфере в международном праве, а также на уровне национальной правовой системы не обеспечивает полноценной защиты российских граждан от данного явления. Следствием дискриминации в трудовых отношениях может стать возрастание недовольства работников, а значит, возникает угроза стабильности социально-трудовых общественных отношений в России.

Международное правосудие • Выпуск №4(20)