Журнал «Международное правосудие»
Выпуск №4(24)

Более 25 лет Мексика предпринимает попытки обжаловать правила маркировки товаров и сопутствующих запретов, действующих в отношении ввоза и продажи консервированного тунца в США. В решении от 25 апреля 2017 года арбитр определил уровень уступок, в размере которых Мексика получила право приостановить свои обязательства перед США во Всемирной торговой организации. 22 мая 2017 года Орган по разрешению споров ВТО одобрил принятие ответных мер. Таким образом, долгая история торговых споров о ловле тунца может скоро завершиться, поскольку это решение может побудить США привести обжалуемую меру в соответствие с правом этой организации.

В статье анализируется Решение Суда Евразийского экономического союза, вынесенное по иску России против Белоруссии и касающееся соблюдения последней Договора о ЕАЭС и некоторых других актов Союза. В рассматриваемом Решении Суд впервые использовал свои полномочия по рассмотрению межгосударственных споров. Автор описывает обстоятельства дела, позицию Суда и позиции судей, заявивших особые мнения. Авторские комментарии затрагивают политические и юридические аспекты спора, стилистику Решения и использование института особых мнений.

Международный уголовный суд в своём Постановлении от 15 июня 2017 года касательно подтверждения юрисдикции по делу Боско Нтаганды указал, что сексуальная эксплуатация и изнасилования детей-солдат членами их собственной вооружённой группы образуют военное преступление. Такое решение МУС спровоцировало много споров среди экспертов в области международного уголовного права. Одни считают Постановление прорывом в защите детей-солдат, так как до этого сексуальное рабство со стороны их собственной вооружённой группы оставалось «невидимым» для международного уголовного права, в то время как многие дети-солдаты, в основном девочки, страдают от нарушений их права на половую неприкосновенность. 

Решение Апелляционной палаты Международного уголовного суда по делу Прокурор против Боско Нтаганды касается изнасилования и обращения в сексуальное рабство детей-солдат со стороны тех вооружённых групп, членами которых они являются. Суд заключил, что в соответствии с обычным значением, контекстом и историей принятия статей 8(2)(b)(xxii) и 8(2)(e)(vi) Римского статута, учитывая «установленные рамки международного права», члены вооружённых сил или групп не лишены защиты от военных преступлений в виде изнасилования и обращения в сексуальное рабство со стороны других членов.

Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу Бурмич (Burmych) и другие против Украины касается продолжающегося непринятия Украиной восстановительных мер общего характера на национальном уровне для решения проблемы многочисленных повторяющихся жалоб в ЕСПЧ, касающихся неисполнения или задержек в исполнении решений национальных судов, как того требовал Европейский Суд в принятом им в 2009 году пилотном постановлении по делу Юрий Николаевич Иванов против Украины.

Постановление по делу Морейра Феррейра (Moreira Ferreira) против Португалии (№2) касается отказа национального суда пересмотреть окончательное судебное решение по уголовному делу против заявительницы на основании вынесенного Европейским Судом по правам человека в 2011 году постановления, в котором Суд установил нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении этого уголовного дела.

Воспринимаемые сегодня как некая данность иммунитет международных межправительственных организаций от юрисдикции национальных судов, а также особый статус их сотрудников потребовали создания особых механизмов обеспечения защиты прав международных служащих для урегулирования возникающих внутренних трудовых споров. На сегодняшний день в рамках большинства международных организаций функционируют различные, как формализованные, так и неформализованные, механизмы по рассмотрению соответствующих трудовых споров. Их создание смогло обеспечить международным служащим возможность урегулировать трудовые конфликты с международной организацией-работодателем в условиях отсутствия доступа к национальным судам. 

В международном инвестиционном арбитраже, как правило, рассматриваются иски иностранных инвесторов против государств, принимающих инвестиции. Ход и итоги рассмотрения весьма сложно предсказать, так как не существует ни единого свода международно-правовых норм (как материально-правовых, так и процессуально-правовых), ни единого органа по разрешению споров. Однако, несмотря на эту непредсказуемость, всё же можно выявить некоторые тенденции и закономерности.

Развитие гражданского оборота привело к тому, что государства для извлечения прибыли всё чаще вступают в коммерческие отношения с частными лицами. При этом споры из таких коммерческих отношений обычно передаются на рассмотрение в нейтральный негосударственный форум – международный арбитраж. Вряд ли сегодня может быть подвергнуто сомнению утверждение, что в арбитраже государство-ответчик не может защититься судебным иммунитетом. Действительно, если судебный иммунитет, по общему правилу, не позволяет одному суверену осуществлять судебную власть над другим равным сувереном, то в случае рассмотрения спора в арбитраже суверены и вовсе непосредственно не вовлечены в процесс разрешения спора. 

В статье рассматривается феномен «проработки прошлого» в деятельности международных уголовных трибуналов, в особенности Международного трибунала по бывшей Югославии. Анализируется «политика памяти» как один из элементов транзитивного правосудия, позволяющий осуществить переход к состоянию мира. Выделяются две основные стратегии, которых может придерживаться государство, осуществляя попытку разобраться с собственным прошлым: политика замалчивания и политика под девизом «больше никогда!» Подчёркивается неоднозначность истины, добываемой в ходе судебного познания.

Международное правосудие • Выпуск №4(24)