Журнал «Сравнительное конституционное обозрение»
Выпуск №6(109)

МОНИТОРИНГ КОНСТИТУЦИОННЫХ НОВОСТЕЙ
ОКТЯБРЬ – ДЕКАБРЬ • 2015

Аргентина, Армения, Грузия, Израиль, Испания, Канада, Колумбия, Литва, Мьянма, Польша, Россия, Турция

ЭТАЖИ ДЕМОКРАТИИ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ В ОБЛАСТИ ЛЮСТРАЦИИ: РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ БЛАГОПОЖЕЛАНИЕ?
Бобринский Николай Алексеевич

«Очищение власти» в Украине и ее одобрение Венецианской комиссией вновь актуализирует вопрос о люстрации и ее соотношении с международно-правовыми обязательствами государств в области защиты прав человека и принципом верховенства права. В статье рассмотрены основные спорные аспекты люстрации с точки зрения практики международных механизмов защиты прав человека (механизмы Международной организации труда, Европейский Суд по правам человека, Европейский комитет по социальным правам) и рекомендаций международных организаций (Управление верховного комиссара ООН по правам человека, Парламентская ассамблея Совета Европы и Венецианская комиссия), показаны противоречия и проблемы применения документов, претендующих на значение международных стандартов в области
люстрации. 

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

ИСТОЧНИК ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМА И ПОИСК РЕШЕНИЯ
Черепанов Виктор Алексеевич

Решениями Конституционного Суда РФ положения конституций республик, входящих в состав Российской Федерации, о народе республики как носителе суверенитета и источнике государственной власти в республике признаны не соответствующими российской Конституции. Однако в конституциях многих республик в явном или неявном виде народ республики признается источником республиканской власти. Данное противоречие, возникшее в конституционно-правовой действительности, по мнению автора, образует важную методологическую проблему, на поиск решения которой направлена настоящая статья. 

ДУАЛИЗМ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА

«ВНИЗ ПО КОРИДОРУ, К КРОЛИЧЬЕМУ ДОМУ»: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ
Лоренцо Казини

В данной статье автор обращается к двум важнейшим дуализмам в современных правовых системах: различию между международным и национальным правом, с одной стороны, и различию между публичным и частным правом – с другой. Эволюция этих двух важных дуализмов и изменение их характера связаны с появлением глобальных общественных интересов, стратегической ролью государств и национальных администраций на международной арене, а  также вызваны необходимостью контроля за тем, как различные международные «гибридные» институты используют свою все возрастающую власть. Все это привело к возникновению многополярного административного права, в котором публичное и частное право постоянно взаимодействуют, как в национальном, так и в международном измерении. 

ЭТО МНОГОЛИКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО ПОСЛЕСЛОВИЕ
Румянцев Андрей Георгиевич

 

НОВЫЕ ГРАНИ ФЕДЕРАЛИЗМА

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ГЕРМАНСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
Саленко Александр Владимирович

В статье анализируются концептуальные основы германского федерализма, которые закреплены в действующем конституционном законодательстве ФРГ. При этом подробно изучаются существующие точки зрения немецких конституционалистов на понятие федерации, правовую природу и особенности конституционно-правового статуса субъектов федерации (федеральных земель). Статья исследует некоторые доктринальные подходы Федерального конституционного суда Германии к вопросам федерализма, которые определили юридические аспекты государственности немецких федеральных земель. 

КАНАДСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ: ПРОБЛЕМЫ КОНСТИТУЦИОННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЦЕНТРА И РЕГИОНОВ
Ирхин Игорь Валерьевич

В настоящей статье рассматриваются вопросы конституционно-правового регулирования в системе федеративного устройства Канады, а также особенности реализации федеративных отношений между федерацией и субфедеральными единицами. Автор сосредотачивает внимание на проблемах разграничения предметов ведения и полномочий Парламента Канады и легислатур провинций в соответствии с положениями Конституционного акта Канады 1867 года. Статья содержит примеры судебной практики по разрешению отдельных спорных вопросов в сфере дифференциации юрисдикции федерального центра и региональных собраний на основе предусмотренных в Конституционном акте 1867 года критериев «поддержания мира, порядка и добронамеренного управления». 

 

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ В ДИНАМИКЕ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СОВЕТ ФРАНЦИИ: ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ
Антонов Алексей Владиславович

В системе разделения властей во Франции видное место занимает Конституционный совет как орган конституционного надзора. Исследование истории и эволюции Совета и статуса его членов указывает на значительные изменения в его деятельности и роли, постепенно ведущие к повышению его значения в системе государственной власти и даже в политических процессах. Особенно заметными эти перемены стали в последнее десятилетие. И хотя процесс реформирования Конституционного совета и конституционная реформа 2008 года лишь незначительно затронули вопросы статуса членов, но новые полномочия, возросший объем работы и качественное изменение функций ставят вопрос о необходимости продолжения реформирования Конституционного совета и порядка его формирования.

 

ПРАВО И РЕЛИГИЯ

ВНЕДРЕНИЕ «ДВУХУРОВНЕВОЙ СИСТЕМЫ» РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В РОССИИ: АНАЛИЗ И ОЦЕНКА
Исаева Анастасия Александровна

В статье автор рассматривает современную группировку стран в зависимости от особенностей правового положения религиозных обществ и требований, предъявляемых к их регистрации. На основе сравнительно-правового анализа законодательства зарубежных государств делается вывод о существующих в России юридических препятствиях на учреждение религиозных объединений. Тезис об ущербности легальной классификации религиозных объединений в нашей стране и устанавливаемых для их государственной регистрации требований аргументируется со ссылкой на конституционные принципы и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека. 

 

ИСТОРИЧЕСКИЙ РАКУРС

ПРОИСХОЖДЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА: ОТ «СОВЕТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ» К ОДНОПАРТИЙНОЙ ДИКТАТУРЕ
ЧАСТЬ 1
Медушевский Андрей Николаевич

Происхождение коммунистического режима было и остается темой острых дебатов не только среди историков, но политиков и юристов в контексте советской правовой традиции и формирования посткоммунистического переходного режима. Широко распространенный миф о
Советах как интегральных институтах непосредственной демократии до сих пор вдохновляет левые идеологические проекты и даже поправки к действующему Основному закону. Демистификация советской легенды возможна лишь путем основательного исследования генезиса, структурного места и реальной роли Советов в революционном управлении. 

 

В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИИ

ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВЫНЕСЕННЫХ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИЮЛЬ – НОЯБРЬ • 2015

Сравнительное конституционное обозрение • Выпуск №6(109)