Искать
Общие фильтры
Только точные совпадения
Фильтр по пользовательскому типу записи
Меню
Нет товаров в корзине.
Вебинары

Вебинары ориентированы на практикующих адвокатов и юристов, а также на журналистов пишущих на правовые темы.

Участие в вебинарах позволяет юристам и адвокатам быть в курсе новейшей практики Конституционного Суда России и Европейского суда по правам человека, совершенствовать свои знания в области конституционного судопроизводства, а также отработать практические навыки анализа, исследований и применения решений судов в профессиональной деятельности.

Журналистам вебинары будут полезны возможностью обсуждения сложных юридических вопросов с компетентными специалистами.

В качестве экспертов на вебинарах выступают ведущие российские и зарубежные специалисты в области конституционного и международного правосудия.

Занятия проходят в дискуссионной форме и представляют собой комментарии экспертов к судебному решению с последующим обсуждением актуальных для участников вопросов, которые они могут задавать в чате.

Мы регулярно проводим вебинары серии «Современное конституционное и международное правосудие». Основными целями данного цикла являются обсуждение:

  • актуальных решений Конституционного Суда России, постановлений Европейского Суда по правам человека и последующей практики их правоприменения
  • возможностей и особенностей подготовки жалоб и заключений amicus curiae
  • перспектив совершенствования ведения судебных дел в Конституционном Суде России, Европейском Суде по правам человека и многие другие

Продолжительность вебинара – 1,5 – 2 часа.

Участие в вебинарах бесплатное!

Вебинары проводятся при поддержке Европейского Союза

Онлайн-семинар «Конституционализм и демократия: конфликт или гармония?» – 30 октября 2020 года

Ведущие – Андрей Захаров и Елена Лукьянова

Конституции провозглашают суверенитет народа, и это означает, что никакая группа или орган не смогут присвоить этот суверенитет себе. При этом, между конституционализмом и демократией существует напряжение. В то время как выборная демократия часто подвержена искажениям – в силу особенностей электоральных систем и сиюминутных настроений в обществе, конституции призваны ограничивать народовластие.

Как сбалансировать интересы разных групп в демократическом обществе? Кто должен курировать фильтр представительства? Почему большинство стран отказываются от проведения референдумов? Об этих и других вопросах мы поговорили на семинаре с ведущими – Еленой Лукьяновой и Андреем Захаровым. 

Публичная дискуссия «Правосудие над тоталитарным прошлым: что мы можем сказать об этом в 2020 году?» – 30 октября 2020 года

Как работает и как должно работать правосудие после падения тоталитарного государства? Жертвы, бывшие палачи, потомки и тех, и других продолжают сосуществовать в одном обществе и после падения репрессированного режима. Необходимо решать вопросы, связанные с личной ответственностью и восстановлением прав тех, кто подвергся репрессиям. Как убедиться в том, что осуждение государственного террора останется не просто громкой декларацией, но повлечет за собой восстановление прав жертв и ответственность для виновных? Возможно ли застраховаться от повторения прошлых ошибок и предотвратить повторение репрессий? Как преодолеть коллективную травму? 

Подобные вопросы требуют общественного диалога и создания новых институтов, а отвечать на них зачастую приходится в условиях политической и правовой неопределенности. В таких условиях критически важным становится доступ к правосудию и позиция высших судов, которые создаются после падения «старого» режима и оказываются в центре многих преобразований. 

30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, Институт права и публичной политики и Международный Мемориал* в рамках совместного проекта «Право вернуться домой» (доступен на ресурсах Института и Мемориала) проведут публичную дискуссию о роли высших судов в России в преодолении тоталитарного прошлого. 

* Международный Мемориал был включен в реестр, предусмотренный ст. 13.1.10 «Об НКО»

Вебинар «Проведение сравнительного исследования: качественный (case-study) и количественный (cross-study) подходы» – 24 октября 2020 года

Ведущие – Александра Троицкая и Татьяна Храмова

Многолетние авторы и академические редакторы (члены редколлегии) журнала «Сравнительное конституционное обозрение». Входят в отборочный совет лауреатского Конкурса по сравнительному конституционному праву – 2020.

Ведущие семинара представили порядок проведения сравнительных исследований двух принципиально отличающихся конфигураций – построенных на основе качественного анализа отдельных случаев (small-N,case-study), либо на поиске статистически значимых корреляций между переменными, количественно описывающими конституционно-правовые и связанные с ними иные общественные явления (large-N, cross-study). Они также обсудили основные преимущества и ограничения при использовании этих конфигураций.